Постанова № 57053350, 07.04.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.04.2016

Справа № 320/1453/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізької області Державної фіскальної служби України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП - НОМЕР_1,

працюючого: барменом у барі «Белібел»,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

заст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи барменом бару «Белібел», розташованого за адресою м. Мелітополь, вул. Островського б. 13, порушив порядок проведення розрахунків за готівку у сфері торгівлі, а саме вчинив неоприбуткування готівкових коштів в книзі обліку розрахункових операції 995,00 грн., не подання до органів ДФС по дротових або без дротових каналах звязку електронних копій розрахункових документів і фіскальних звітних чеків, чим порушив п. 7ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі», п. 2.6 «Положення про ведення касових операції у національній валюті в Україні», затверджених постановою НБУ від 15.12.2004 р. №637.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбаченест.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що це відбулось внаслідок частої зміни вимог у законодавстві.

Факт скоєння правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2016 року № 36, в якому є пояснення правопорушника;

- актом перевірки № 0031/08/01/14/НОМЕР_2 від 26.02.2016 року.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно дост. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушеннявраховується обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжуютьйоговідповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі передбаченому санкцією статті.

Керуючись ст. ст.155-1ч.1,279-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 34 /тридцять чотири/грн.. 00 коп. на р/р 31111106700013, КБК - 21081100, назва - «Адміністративні штрафи та інші санкції, отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37968956, МФО: 813015

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на доходний рахунок: 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Термін пред'явлення до виконання до07.07.2016 року.

Відповідно до вимог ст.ст.307ч.1,308ч.2Кодексу України про адміністративні правопорушенняу разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати, пов'язані з обліком правопорушень.

Постанова може бути оскаржена і опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ніколова І.С.