Ухвала суду № 57052919, 11.04.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3366/14-ц

2-п/310/31/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренка А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.07.2014 року по справі №310/3364/14-ц за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по постачанню електричної енергії.

Зазначає, що заочне рішення було ухвалено за відсутності відповідача, який не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також судом не було зясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву. Зазначив, що на підставі договору міни від 15.10.2009 року обміняв належну йому кімнату №94 на кімнату №117 в будинку №74 по вул. Кірова в м. Бердянську. 07.12.2009 року уклав з позивачем новий договір про користування електричною енергією за новою адресою.

Представник Бердянського міського району електричних мереж в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.07.2014 року задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по постачанню електричної енергії в розмірі 522,12 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

25.03.2016 року ОСОБА_1 отримав заочне рішення і 31.03.2016 року подав до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області заяву про його перегляд.

За змістом ст. ст. 5, 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини проголошено право на справедливий судовий розгляд.

З практики Європейського Суду випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній стороні була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Статтею 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже головними умовами для скасування заочного рішення є поважність причини не зявлення відповідача в судове засідання і докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення спору. Наявність одночасно цих двох умов дає підстави для скасування заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач завчасно сповіщався про час та місце слухання справи відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України за місцем його перебування, зареєстрованим у встановленому законом порядку, проте судові повістки не отримував.

Також, розглядаючи заяву про перегляд заочного рішення суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається відповідач мають істотне значення для вирішення справи, а отже заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208 -210, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.07.2014 року по справі №310/3364/14-ц за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по постачанню електричної енергії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 годину 11 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Крамаренко