Ухвала суду № 57052677, 11.04.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1280/15-ц.

Провадження № 2/307/38/16

УХВАЛА

11 квітня 2016 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі ПлискаЮ.С.

з участю: представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_3 про припинення договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

Сторони звернулися в суд з вищевказаними позовами.

В судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи на вирішення якої поставити такі запитання: 1. Чи підтверджується документами первинного і вторинного бухгалтерського обліку отримання позичальником 40000 доларів США по договору про надання споживчого кредиту № 014/4044/82/38228 від 28.02.2008 р. ; 2. Чи підтверджується документально видача 40000 доларів США документами первинного і вторинного бухгалтерського обліку у відповідності з нормативними актами щодо цього; 3. Чи підтверджується нормативними актами НБУ та діючого законодавства щомісячна оплата по кредиту в сумі 824,23 доларів США при умові яка сума коштів повинна становити до сплати за перший місяць, при умові, якщо сума кредиту 40000 доларів США, річна процентна ставка 14 %, строк дії кредитного договору в роках 6 років, строк дії кредитного договору в місяцях 72 місяці, сплата повинна відбуватись щомісячними ануїтентними платежами; 4. Чи підтверджується документально заборгованість за кредитним договором № 014/4044/82/38228 від 28.02.2008 р. станом на 17.01.2015 р. у розмірі 23400.35 доларів США, (371514.02 грв.) в тому числі: заборгованість за кредитом 20778.55 доларів США, (329559.19 грв.), заборгованість за відсотками 1382.47 доларів США (948.69 грв.), пеня 1239.33 доларів США (19676.18 грв.).

Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Згідно ст. 143 ЦПК України експертиза призначається для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

На думку суду питання № 1 та № 2 не можуть бути поставлені перед експертами, так як вони є не спеціальними, а правовими, які повинна підтверджувати зацікавлена сторона відповідними доказами.

Тому, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачів задовольнити частково.

Призначити по справі судову економічну експертизу проведення якої доручити експертам ТОВ «Інститут судових експертиз», м. Одеса, Адміральський проспект, буд. 33 а, офіс 216.

Експертів, які будуть проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання: 1. Чи підтверджується нормативними актами НБУ та діючого законодавства щомісячна оплата по кредиту в сумі 824,23 доларів США при умові яка сума коштів повинна становити до сплати за перший місяць, при умові, якщо сума кредиту 40000 доларів США, річна процентна ставка 14 %, строк дії кредитного договору в роках 6 років, строк дії кредитного договору в місяцях 72 місяці, сплата повинна відбуватись щомісячними ануїтентними платежами ?

2. Чи підтверджується документально заборгованість за кредитним договором № 014/4044/82/38228 від 28.02.2008 р. станом на 17.01.2015 р. у розмірі 23400.35 доларів США, (371514.02 грв.) в тому числі: заборгованість за кредитом 20778.55 доларів США, (329559.19 грв.), заборгованість за відсотками 1382.47 доларів США (948.69 грв.), пеня 1239.33 доларів США (19676.18 грв.).

У решті клопотання відмовити.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Головуючий: Гримут В.І.