Ухвала суду № 57052621, 11.04.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-КП/303/10/16

303/877/15-К

Номер рядка стат. звіту 64

У Х В А Л А

про прийняття судової справи № 303/877/15-к,

провадження № 1-кп/303/10/16 до судового розгляду

11 квітня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Морозової Н. Л.

секретра судового засідання Ільчак Р. М.

отримавши в порядку ст. 35 КПК України матеріали судової справи № 303/877/15-к, провадження № 1-кп/303/10/16 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2016 року згідно протоколу повторного автоматизованого зорподілу судової справи між суддями, до провадження судді Мирозової Н. Л. надійшла судова справа - кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до вимог ст. 319 КПК України:

1. Судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

2. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

З рахування наведеного вище, дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись: ст. 319 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження судову справу № 303/877/15-к, провадження № 1-кп/303/10/16 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Призначити кримінальне провадження № 303/877/15-к, провадження № 1-кп/303/10/16 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до судового розгляду в судовому засіданні на 14:00 годин, 21 квітня 2016 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою. м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 «а» (каб. 23).

У судове засідання викликати:

- прокурора Мукачівської місцевої прокуратури Прохорова С. А. (моб. НОМЕР_1 смс-повідомленням) (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України),

- обвинувачених: ОСОБА_3.(зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, моб. НОМЕР_2 смс-повідомленням) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, моб. НОМЕР_3 смс-повідомлення),

- захисників обвинувачених: адвоката Діовші А. Я. (АДРЕСА_5 та адвоката Котлярова Р. Ю. (АДРЕСА_4., моб. НОМЕР_4 смс-повідомленням), адвоката Волошин В. В. (АДРЕСА_6)

- потерпілих: ОСОБА_8 (АДРЕСА_7, моб. НОМЕР_5 смс-повідомленням) та ОСОБА_9 (АДРЕСА_7, моб. НОМЕР_6 смс-повідомленням),

представника потерпілих ОСОБА_10 (АДРЕСА_8, моб. НОМЕР_7 смс -повідомленням).

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Головуючий Морозова Н. Л.