Ухвала суду № 57052197, 07.04.2016, Селидівський міський суд Донецької області

242/1731/16

1-кс/242/160/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

07 квітня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі слідчого судді Моцного О.С., при секретарі Нарижній О.Г., за участі прокурора Одинець Д.М., у судовому засіданні в м. Селидове розглянувши клопотання слідчого СВ Авдіївського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Авдіївського ВП ГУНП України в Донецькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що для всебічного, повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження № 12015050140000391 від 16.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, необхідно отримати інформацію щодо руху коштів по банківському рахунку № 26006300719749 ТОВ «Проміс» у період часу з 01 травня 2015 року по 31 жовтня 2015 року, яка зберігається у АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дніпропетровська, 4, бо вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та вона може бути використана як доказ.

Судом встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050140000391 від 16.06.2015 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання є обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську інформацію містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення заходів кримінального провадження, у виді тимчасового доступу до речей та документів, суд вважає задовольнити потреби досудового розслідування, оскільки вони виправдовують такій ступінь втручання у права осіб, про які ідеться в клопотанні слідчого, погодженого з прокурором, а тому клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-166, 184, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Авдіївського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Авдіївського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області майору поліції Процик Н.М. на тимчасовий доступ та вилучення у друкованому вигляді копії інформації, що знаходиться у володінні АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дніпропетровська, 4, стосовно руху коштів по банківському рахунку № 26006300719749 ТОВ «Проміс» (код ЄДРПОУ 37742227) у період часу з 01 травня 2015 року по 31 жовтня 2015 року.

Виконання ухвали здійснює слідчий СВ Авдіївського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області Процик Н.М., контроль за виконанням ухвали здійснює прокурор Красноармійської місцевої прокуратури Одинець Д.М.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подачі під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя