Ухвала суду № 57052033, 08.04.2016, Олександрівський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
08.04.2016
Номер справи
240/155/16-ц
Номер документу
57052033
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження № 2-во/240/3/16 рік.

Справа 240/155/16-ц

У Х В А Л А

про виправлення помилки

08 квітня 2016 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області в складі:

головуючого: судді Попович І.А.

при секретарі: Камак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка заяву ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі, заінтресована особа ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини.

У заяві заявник зазаначила, що 11 березня 2016 року Олександрівським районним судом Донецької області винесено рішення про стягнення аліментів на утримання доньки позивачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення суду позивачці 11 березня видано виконавчий лист, який вона надала до Олександрівської виконавчої служби на виконання. Відповідно до постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25.03.2016 року виконавчий лист повернуто ОСОБА_2 у зв'язку з виявленими недоліками: не вказано, коли рішення набрало законної сили, невірно вказаний строк пред'явлення виконавчого листа до виконання. Просить виправити допущену судом помилку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду від 11 березня 2016 року, вказавши:дату набрання законної сили рішення суду; строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання представник ОСОБА_1, стягувач та боржник не зявились, причини неявки суду не відомі, належним чином повідомлені. Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2 та матеріали справи, вважає, що вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

11 березня 2016 року Олександрівським районним судом Донецької області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини. З відповідача на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлений законодавством України, починаючи з 03 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

11 березня 2016 року виконавчий лист видано стягувачеві для пред'явлення до виконання.

25 березня 2016 року державним виконавцем ВДВС винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що у виконавчому листі не вказана дата набрання законної сили, а також не коректно вказана дата строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Статтею 26 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної (юридичної) сили, крім випадків, коли воно у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання.

Рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України. На момент видачі виконавчого листа 11.03.2016 року рішення не набрало законної сили, а тому у виконавчому листі не повинно бути зазначено дата набрання законної сили, в зв'язку з цим в цій частині виконавчого листа помилка відсутня.

Рішення по цивільній справі про стягнення аліментів на утримання дитини набрало законної сили 23.03.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

На підставі наданих документів, у зв'язку з наявністю помилок, допущених при оформленні виконавчого документа, та неможливістю виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог стягувача та внести виправлення до виконавчого листа в частині строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в іншій частині відмовити.

Керуючись ст. 369, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє імені ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі, заінтересована особа ОСОБА_5, - задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа по цивільній справі № 240/155/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 10 лютого 2032 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 57052033 ?

Документ № 57052033 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57052033 ?

Дата ухвалення - 08.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57052033 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57052033 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57052033, Олександрівський районний суд Донецької області

Судове рішення № 57052033, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 57052033 відноситься до справи № 240/155/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 240/155/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57006413
Наступний документ : 57052038