Ухвала суду № 57051435, 06.04.2016, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/229/198/2016

Справа № 229/651/16-к

06 квітня 2016 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Молібога Г.В. розглянувши заяву про відвід судді Лебеженко Володимира Олександровича по кримінальному провадженню № 1-кп/229/183/2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2016 року до Дружківського міського суду Донецької області з прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Захисник ОСОБА_2 у заяві посилається не те що в провадженні Дружківського міського суду знаходиться кримінальне провадження , в якому огляд житла ОСОБА_3 від 18 січня 2015 року, по вул.. Космонавтів 64-44а також обшук житла від 19.11.2015 року. Вважає що відводу підлягає суддя, оскільки на стадії судового провадження кримінальне провадження по відношенню співробітників Дружківського ВП за ст. 190 ч.2, 364 ч.2 КК України , де ОСОБА_3 визнан потерпілим та напрямую пов'язана з проведенням огляду житла ОСОБА_3 Вважає, що при ухваленні приговору можуть виникнути сумніви у його неупередженості.

Суддя, вивчивши матеріали заяви приходить до висновку, що у задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.

Оскільки у ст. 75 КПК України, зазначено вичерпний перелік обставин , що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Але у заяві не обґрунтовано жодну обставину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81,82 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про відвід судді Дружківського міського суду Лебеженко Володимира Олександровича - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Молібога