Постанова № 57051377, 25.02.2016, Дружківський міський суд Донецької області

№ 3/229/104/2016

ЄУН 229/472/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м. Дружківці Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Торгівельний будинок «Мясна весна», одруженого, на утриманні маючого неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2016 року, встановлено порушення законом порядку ведення податкового обліку, яке є триваючим на дату його виявлення, а саме завищення витрат, що враховується при визначенні обєкта оподаткування за рік 2012 в сумі 396707 горн., за рік 2014 в сумі 1304663 грн., чим порушено пп.138.10.3, п.138.10 ст.138, п.138.1, п.138.2, п.138.5 ст.138, пп.139.1.5, пп.139.1.9, п.139.41 ст.139, п.146.11, п.146.12 п.146.16 ст.146 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, чим ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

До суду ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином, письмових пояснень до суду не надала.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується актом перевірки №104/05-10-22/37379223 від 07 грудня 2015 року, доповненнями до протоколу про адміністративне правопорушення №13 від 04 лютого 2016 року (серія АА №723783) відносно головного директора ТОВ «Торгівельний будинок «Мясна весна».

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, майновий стан порушника, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) 60 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник