Рішення № 57051182, 31.03.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

31.03.2016

227/840/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

31 травня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ комерційний банк «Приватбанк» 01 березня 2016 року звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення 67849,46 грн. заборгованості.

Вказує на те, що згідно заяви позичальника про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №№DO00A+28261221 від 15 лютого 2013 року ОСОБА_1 виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом склали Договір фінансового лізингу. Строк лізингу 60 місяців.

Відповідач підтвердив свою згоду підписом у заяві про те , що його заява разом з умовами та правилами надання фінансового лізингу, Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між ним та банком Договір фінансового лізингу.

Відповідно до умов договору відповідач отримав від банку у платне користування автомобіль марки Богдан, модель: 211040, рік випуску: 2013, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: Y6L211040DL239969, реєстраційний номер: АА1775КК та зобов»язався сплачувати щомісячні платежі, пов»язанні з виконанням договору лізингу у строк та у розміри, встановлених у Додатку 2 Графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «Приватбанк».

В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобов»зання, станом на 26 січня 2016 року рахується заборгованість за фактичний строк користування предметом лізингу в сумі 67849,46 грн., яка складається з : 52254,49 грн. заборгованості по залишку вартості предмету лізингу; 12560,41 грн. заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу; 3034,56 грн. заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу. Дану заборгованість позивач просить стягнути.

Представник позивача в судовому засіданні участі не приймав, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, останнє відоме місце проживання якого в м. Харцизьк Донецької області, вул.Щербакова, б.4, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином через публікацію оголошення у пресі, в судове засідання не прибув. Справу розглянуто заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Матеріалами справи встановлено, що згідно заяви позичальника про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу ОСОБА_1 виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу №DO00A+28261221 від 15 лютого 2013 року. Строк лізингу 60 місяців. Щомісячні платежі, порядок їх сплати: щомісячно згідно Графіку, включають в себе - платіж по відшкодуванню частини вартості Предмету лізингу у розмірі згідно Додатку 2; винагорода за користування Предметом лізингу в розмірі згідно Додатку 2, якщо інше не зазначено в Умовах та правилах надання банківських послуг; винагорода за проведення щомісячного моніторингу Предмету лізингу в розмірі згідно Додатку 2, якщо інше не зазначено в Умовах та правилах надання банківських послуг.

Як встановлено із наданих документів, відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином своїх зобов»язань за Договором фінансового лізингу.

Згідно розрахунку, наведеному позивачем, станом на 26 січня 2016 року рахується заборгованість за фактичний строк користування предметом лізингу в сумі 67849,46 грн., яка складається з 52254,49 грн. заборгованості по залишку вартості предмету лізингу; 12560,41 грн. заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу; 3034,56 грн. заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу.

Згідно ст. 806 ЦК України, ст.1 ч.2 ЗУ «Про фінансовий лізинг» за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов»язується передати другій стороні (лізингоодержувачу) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до вимог ст. 6 ЗУ «Про фінансовий лізинг» істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, а ст.16 ЗУ «Про фінансовий лізинг» встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Статтею 11 ч.2 п.3 ЗУ «Про фінансовий лізинг» встановлено обов»язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до п.2.8.4.8.2.1 Умов і правил надання банківських послуг у разі настання Події Дефолту лізингодавець надає лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання Події Дефолту та повернення Предмету лізингу. У повідомленні про Дефолт, окрім зазначеної інформації, Лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування Предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов»язань за цим договором.

Пунктом 2.8.4.8.2.4 Договору передбачено, що якщо протягом 10 кал. днів з моменту отримання Повідомлення про Дефолт, лізингоодержувач не усунув подію Дефолту, лізингоодержувач зобов»язаний негайно повернути в повному обсязі заборгованість за цим договором.

Наслідки неналежного виконання договору фінансового лізингу зі сторони лізингоодержувача визначені у ст.10 ЗУ «Про фінансовий лізинг», яка передбачає право лізингодавця на відшкодування збитків.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в розмірі 67849,46 грн., з яких 52254,49 грн. заборгованість по залишку вартості предмету лізингу, 12560,41 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 3034,56 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору 1378,00 грн.

На підставі ст.ст. 554, 610-612, 627, 806, ЦК України, ст.1, 6, 10, 16 ЗУ «Про фінансовий лізинг», керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 224 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на рахунок № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 заборгованість за Договором фінансового лізингу №DO00A+28261221 від 15 лютого 2013 року в розмірі 67849,46 грн.

Стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат із сплати судового збору 1378,00 грн. та пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 252,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів після отримання його копії

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А.

31.03.2016