Постанова № 57051163, 25.03.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

25.03.2016 справа № 227/358/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Заварзіній Я.С.

за участю прокурора Філімановського М.А.

представника КВІ ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши подання Добропільського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області відносно

ОСОБА_2, 2012.1974р.н.уродженця м.Донецьк, громадянина України, не працюючого,зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

прозаміну громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.02.2016 року гр. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 173-2 КУпАПдо 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

14.03.2016 року Добропільського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з поданням про заміну громадських робіт, призначених ОСОБА_2 постановою суду від 02.02.2016 року - адміністративним арештом, аргументуючи зазначене подання тим, щоз 18.02.2016 року в Добропільському МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області знаходиться постанова на виконанні. ОСОБА_2 29.02.2016 року був ознайомленийпідособистий підписз порядком відбуванняадміністративного стягнення в вигляді 30 годин громадських робіт, також було видано направленнядля відбуваннягромадських робіт в КП « Добропільський міський транспорт» з 01.03.2016 року.

10.03.2016 року до Добропільського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області надійшло повідомлення з КП « Добропільський міський транспорт», згідно якого з 09.03.2016 року до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 не приступив.

В судовому засіданні представник Добропільського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області суду повідомила, що на час звернення до суду з поданням ОСОБА_2 ухилився від відбування стягнення, але на час судового засідання ОСОБА_2 адміністративне стягнення відбув в повному обсязі.

Прокурор не погодився з поданням Добропільського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області і вважає, що необхідно відмовити в задоволенні подання, оскільки ОСОБА_2 відбув стягнення в повному обсязі.

ОСОБА_2 суду повідомив, що дійсно спочатку не зміг розпочати відбування призначеного судом стягнення в зв»язку з поганим самопочуттям, але на цей час відбув призначене стягнення повністю.

Дослідивши в судовому засіданні матеріалиособової справи та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_2відбув покарання в вигляді громадських робіт, що підтверджується довідкою Добропільського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області № 1228 від 17.03.2016 року.

Суд вважаєза необхідне відмовити в задоволенні подання Добропільського МРВ КВІ УДПтСУв Донецькій області і повернутиматеріали особистої справи до Добропільського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області.

На підставі викладеного, ст.321-4 КУпАП ,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ВідмовитиДобропільському МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області у задоволенні подання про заміну громадських робіт, призначених ОСОБА_2 постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.02.2016 року адміністративним арештом.

Матеріали особистої справи повернути до Добропільського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя В.В.Корнєєва

25.03.2016