Ухвала суду № 57050676, 08.04.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/6922/16-к

Провадження №1-кс/127/2603/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., при секретарі Павленко І.В., за участю слідчого Квача С.А., розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області Квача С.А. про тимчасовий доступ до мобільного телефону «LG Bello», в корпусі білого кольору, imei НОМЕР_1, який знаходиться у філії ломбарду «Регіональний» (ПП «Златодар» 585» і компанія» код 36929764), філія якого розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова №44, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до філії ломбарду «Регіональний» (ПП «Златодар» 585» і компанія» код 36929764) філія якого розташована за адресою м. Вінниця, вул. Некрасова №44», мобільного телефону «LG Bello», в корпусі білого кольору, imei НОМЕР_1, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015020010002414 від 31.03.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Слідчий своє клопотання мотивував наступним: 31.03.2016 о 11-15 годині до чергової частини ВВП ГУНП у Вінницькій області звернулась гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресо: АДРЕСА_1, працююча помічником вихователя в дитячому навчальному закладі №29, про те, що невідома особа, в період часу з 10-45 години до 11-15 години 31.03.2016, перебуваючи в приміщенні ДНЗ №29 по вулиці Некрасова №7А, з кімнати №5, таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону «LG Bello», в корпусі білого кольору, imei НОМЕР_1, чим завдала потерпілій ОСОБА_2 (проживає АДРЕСА_2), матеріального збитку на загальну суму 4.000 (чотири тисячі) гривень.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що мобільний телефон «LG Bello», в корпусі білого кольору, imei НОМЕР_1 номер предмету№121161335, який відповідно до договору фінансової позики №121161335 від 31.03.2016 був зданий до ломбарду «Регіональний» (ПП «Златодар» 585» і компанія» код 36929764) філія якого розташована за адресою м. Вінниця, вул. Некрасова №44», зданий громадянкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, має по справі значення речового доказу оскільки являє собою предмет злочинного посягання, може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Ломбарду в силу ст.163 ч.2 КПК України, в судове засідання не викликався.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на доступ з можливістю вилучення у філії ломбарду «Регіональний» (ПП «Златодар» 585» і компанія» код 36929764) філія якого розташована за адресою м. Вінниця, вул. Некрасова №44», мобільного телефону «LG Bello», в корпусі білого кольору, imei НОМЕР_1, який відповідно до договору фінансової позики №121161335 від 31.03.2016 був зданий до ломбарду «Регіональний» (ПП «Златодар» 585» і компанія» код 36929764), філія якого розташована за адресою м. Вінниця, вул. Некрасова №44.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області Квачу С.А. на тимчасвоиц доступ з можливістю вилучення у філії ломбарду «Регіональний» (ПП «Златодар» 585» і компанія» код 36929764) філія якого розташована за адресою м. Вінниця, вул. Некрасова №44», мобільного телефону «LG Bello», в корпусі білого кольору, imei НОМЕР_1, який відповідно до договору фінансової позики №121161335 від 31.03.2016 був зданий до ломбарду «Регіональний» (ПП «Златодар» 585» і компанія» код 36929764) філія якого розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова №44.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: