Ухвала суду № 57050564, 04.04.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/6467/16-к

Провадження №1-кс/127/2484/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., при секретарі Павленко І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області Череваня Д.А. про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у відділі Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області, з можливістю їх вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області Черевань Д.А. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні відділі Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області, з можливістю їх вилучення, мотивуючи свої вимоги тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015020280000251, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що працівники Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції Вінницької області, достовірно знаючи що договори оренди земельних ділянок (с. Петрашівка Теплицький район), укладені між їх власниками та ПП «ЗІС» (ЄДРПОУ 13319364), не розривались і є чинними, умисно провели державну реєстрацію права оренди вказаних земельних ділянок за ФГ «Ташлик+» (ЄДРПОУ 35750681).

Крім того, працівники Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції Вінницької області, достовірно знаючи що договори оренди земельних ділянок (с. Стражгород Теплицький район), укладені між їх власниками та СВК «Поділля» (ЄДРПОУ 30807942), не розривались і є чинними, умисно провели державну реєстрацію права оренди вказаних земельних ділянок за ТОВ «Теплик-Агро» (ЄДРПОУ 35737530).

У ході розслідування в Теплицькому районному управлінні юстиції вилучено реєстраційні справи щодо реєстрації договорів оренди землі (Стражгородська сільська рада), що укладені та зареєстровані у 2015 році між їх власниками та ТОВ «Теплик-Агро», та які на думку директора СВК «Поділля» незаконно зареєстровані районною реєстраційною службою.

Дані земельні ділянки відповідно до наданих підтверджуючих документів з 2012 року перебувають в оренді у СВК «Поділля» та є зареєстровані у встановленому законом порядку у Теплицькому районному відділі Держземагенства, термін дії договорів закінчується у 2017 році.

Під час огляду вилучених реєстраційних справ установлено, що підставою для проведення реєстраційних дій стала заява на проведення реєстраційних дій, наявність відповідного договору оренди землі, а також надання у грудні 2014 року відділом Держземагенства у Теплицькому районі власнику земельної ділянки інформаційної довідки, про те що його земельна ділянка не перебуває в оренді чи користуванні інших юридичних чи фізичних осіб.

У той же час згідно витребуваної інформації у відділі Держгеокадастру у Теплицькому районі, станом на січень 2016 року вказані земельні ділянки перебувають в оренді СВК «Поділля», термін дії договорів не закінчився, та відділом Держземагенства у Теплицькому районі в 2012 році проведено їх реєстрацію у встановленому законом порядку.

З метою з'ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, перевірки правомірності дій державних реєстраторів, а також службових осіб відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області, а саме до: журналів (книг) вхідної та вихідної кореспонденції за 2014 рік, звернень громадян жителів с. Стражгород Теплицького району щодо надання інформації про наявність договору оренди земельної ділянки, та відповіді власникам земельних ділянок від відділу Держземагенства на подані звернення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.

Представник відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області в судове засідання не викликався, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області Череваню Денису Андрійовичу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області (Вінницька область, смт. Теплик, вул. Незалежності 7), а саме: журнали (книги) вхідної та вихідної кореспонденції за 2014 рік, звернення (листи) громадян у 2014 році, жителі с. Стражгород Теплицького району ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_21 щодо надання інформації про наявність договору оренди земельної ділянки, та відповіді зазначеним власникам земельних ділянок від відділу Держземагенства на подані звернення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: