Ухвала суду № 57050545, 04.04.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/6463/16-к

Провадження №1-кс/127/2482/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., при секретарі Павленко І.В., за участю слідчого Мазуркевича В.А., розглянувши клопотання начальника 3-го відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДФС у Вінницькій області Мазуркевича В.А. про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у Шаргородському районному суді Вінницької області, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

в с т а н о в и в:

Начальник 3-го ВКР СУ ФР ДФС у Вінницькій області звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у Шаргородському районному суді Вінницької області, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013010000000178 від 09.08.2013 за фактами умисного ухилення від сплати податків, заволодіння чужим майном, службового підроблення, фіктивного підприємництва та його організації, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 205 та за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 1, 2 ст.205 КК України КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 скоїв фіктивне підприємництво, тобто організував придбання суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) - ФГ «Лан - ЛВП», ТОВ «Новосел Україна» та ТОВ «Акватек-Україна» з метою прикриття незаконної діяльності, вчинене повторно, тобто злочини, передбачені ч. 3 ст. 27, ч.ч. 1, 2 ст. 205 КК України. ОСОБА_2 підозрюється в організації фіктивного підприємництва, тобто у скоєнні злочинів невеликої та середньої тяжкості, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.ч. 1, 2 ст. 205 КК України, зокрема у організації придбання ФГ «Лан - ЛВП» (код ЄДРПОУ 35155317, директор та засновник ОСОБА_3.) з метою прикриття незаконної діяльності.

23.04.2015 року Шаргородським районним судом Вінницької області затверджено угоду про визнання винуватості та визнано ОСОБА_3 (директора ФГ "Лан ЛВП") винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України. Матеріали провадження №32015020000000032 надійшли до СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області з прокуратури Вінницької області, перебували в архіві та в подальшому були долучені до матеріалів кримінального провадження №32013010000000178 від 09.08.2013.

Поряд з цим, в даних долучених матеріалах відсутні документи, зокрема акт №12/22/35155317 від 03.02.2014 на 49 арк, реєстраційна справа ФГ "Лан ЛВП" на 83 арк., характеризуючі дані та інш., які були надані до Шаргородського районного суду Вінницької області при розгляді кримінального провадження №32015020000000032 та затвердження угоди (справа №152/540/15-к).

В судовому засіданні начальник 3-го ВКР СУ ФР ДФС у Вінницькій області клопотання підтримав.

Представник Шаргородського районного суду Вінницької області в судове засіданнян не з'явився, хоча про час та місцерозгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення начальника 3-го ВКР СУ ФР ДФС у Вінницькій області, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні Шаргородського районного суду Вінницької області, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику 3-го відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковнику податкової міліції Мазуркевичу Вадиму Антоновичу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових осіб Шаргородського районного суду Вінницької області (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231), а саме: акту №12/22/35155317 від 03.02.2014 на 49 арк, реєстраційної справи ФГ "Лан ЛВП" на 83 арк. та інш.), які були долучені до матеріалів справи №152/540/15-к щодо розгляду кримінального провадження №32015020000000032 та затвердження угоди про визнання винуватості та визнання ОСОБА_3 (директора ФГ "Лан ЛВП") винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, тобто ознайомитись із ними та здійснити виїмку вказаних документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: