Ухвала суду № 57050523, 11.04.2016, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3664/15-ц

У х в а л а

"11" квітня 2016 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УМВС у Черкаській області, ГУНП в Черкаській області про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

08.04.2016 року з Апеляційного суду Вінницької області до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УМВС у Черкаській області, ГУНП в Черкаській області про поновлення на роботі, після скасування ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.02.2016 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин.

В матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви, наявна лише її копія. Крім того, не додано копій позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Як видно з позовної заяви, позивачем пред'явлено позов до двох відповідачів, при цьому не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п.5, п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві позивач не зазначає, доказів, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обгрунтовує свої вимоги. При цьому позивач просить витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів, однак не додає доказів існування труднощів в отриманні цих документів.

Також, згідно доданої до позовної заяви заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді позивач просить надсилати процесуальні документи на електронну адресу:grisha2025@ukr.net. Однак, для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно зареєструватися в систему обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду відповідну заявку.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку для усунення виявлених недоліків, зокрема надати оригінал позовної заяви, а також оформити позовну заяву відповідно до вимог п.п.3, 5, 6 ч.2 ст. 119, ч.1 ст. 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС у Черкаській області, ГУНП в Черкаській області про поновлення на роботі, залишити без руху та надати позивачеві строк до 20.04.2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

В разі не усунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І.В.