Ухвала суду № 57050349, 28.03.2016, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/2038/15-ц

Провадження №6/145/4/2016

УХВАЛА

"28" березня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

боржника ОСОБА_1

розглянувши заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк» ) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.09.2010р., ухваленим у справі №2-650/2010р., з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» присуджено до стягнення заборгованість за кредитним договором в сумі 6036,34 грн. та судові витрати 180,36 грн. Рішення набрало законної сили 19.10.2010р.

За заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» 14.03.2011р. позивачу було надіслано поштою виконавчий лист, виданий на підставі даного рішення суду.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката даного виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання, мотивуючи тим, що заборгованість за даним виконавчим листом не погашена, даний виконавчий лист втрачено, про що надав Акт до Протоколу №29 від 16.11.2015р., посилаються на те з 21.11.2014р. запроваджено процедуру тимчасової адміністрації, а на даний час - процедуру ліквідації у звязку з чим, робочі процеси в банку були змінені, відбулось значне скорочення колишніх працівників банку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечує в задоволені заяви стягувача про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення його до виконання. Пояснив, що він дійсно брав кілька кредитів, оскільки в 2007-2008р.р. проводив газ до будинку. В той час він працював трактористом в Тиврівські ЕМ і з усіма банками розрахувався. Більше п"яти років його жоден банк не турбував.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника заявника.

Відповідно до ч.2 ст..370, ч.2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви.

Суд, вислухавши боржника, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 21 Закону "Про виконавче провадження"( у редакціїЗакону, який діяв на час видання виконавчого листа ) виконавчі документи можуть бути пред'явлені на виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Тобто строк предявлення вказаного виконавчого документу до виконання закінчився 19.10.2013р.

До суду із даною заявою про видачу дубліката та поновлення строків предявлення виконавчого листа до виконання заявник звернувся 21.12.2015р., що стверджується поштовим конвертом (а.с. 16).

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, ч.2 ст. 24 Закону "Про виконавче провадження"(у редакції Закону України від 4 листопада 2010 року N 2677-VI) стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст.ст.10,57,60 ЦПК Українисуд вирішує цивільно-правовий спір на засадах змагальності, кожна сторона зобов'язана доказами довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення для справи.

Однак обставини внутрішньої діяльності заявника, на які посилаються його представники, виникли після закінчення строків предявлення виконавчого документу до виконання (з 21.11.2014р.), не свідчать про неможливість подання заявником виконавчого листа до виконання в установлені законом строки, обєктивних причин, що унеможливили таке предявлення не наведено, доказів на обґрунтування таких обставин не надано, також взагалі не вказано, чи подавався виконавчий документ для виконання до органів виконавчої служби, чи здійснювались стягнення за ним.

Керуючисьст.ст..370, 371 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мазурчак А. Г.