Ухвала суду № 57050163, 05.04.2016, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/386/16-ц

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 квітня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д. Т, отримавши та розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ ДРАЦС Липовецького районного управління юстиції Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам встановленим ст.258 ЦПК України, а також ст.119 ЦПК України, зокрема: у заяві не наведено доказів, що підтверджують факти про встановлення яких заявник просить суд на підтвердження викладених в заяві обставини. Ставлячи на вирішення суду вимогу про встановлення факту належності усіх правовстановлюючих документів виданих на ім'я ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу - Мельник) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявник не конкретизувала належність саме яких правовстановлюючих документів та які права вони для неї породжують та ким не визнаються.

Наданий як доказ Висновок органу ДРАЦС про відмову внести зміни в актовий запис про народження, а також про шлюб, не дає заявникові право на звернення до суду в порядку окремого провадження, оскільки спір щодо оскарження рішення органів державної реєстрації актів цивільного стану у разі незгоди з таким рішенням розглядається за правилами адміністративного судочинства.

Ставлячи на вирішення суду вимогу про встановлення факту родинних відносин між нею ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу - Мельник) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, заявник не зазначила у заяві обставин та доказів за наявності яких родинні стосунки між ними не визнаються.

Крім цього, заявник не навів в заяві конкретних обставини із посиланням на докази за наявності яких виникла потреба у встановленні факту родинних стосунків між заявником та її дітьми.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 11.03.2016 року вказану заяву було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали заявником отримано 21.03.2016 року, однак заявником у визначений в ухвалі строк недоліки заяви не були усунуті.

Враховуючи зазначене, суд, керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, дійшов висновку про повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 67-70,72, 121 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ ДРАЦС Липовецького районного управління юстиції Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, - повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д. Т. Кривенко