Вирок № 57050099, 11.04.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1080/16-к

Провадження №:1-кп/138/80/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді - Вітковського С.В.

з участю: секретаря Корби В.І.,

прокурора - Данилюка В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №12016020220000028 від 13.01.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2016 року близько 15:25 год, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Ореl Кадет» д.н.з. НОМЕР_1, в салоні якого знаходився пасажир ОСОБА_2, рухаючись автодорогою місцевого значення сполученням с. Липчани - с. Козлів у напрямку с. Козлів Могилів-Подільського району Вінницької області, де не вибравши безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням, змінив напрямок руху автомобіля в результаті чого виїхав на ліве узбіччя автодороги та скоїв зіткнення з розташованим на вказаному узбіччі дороги деревом, породи горіх, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 37/11 від 11.02.2016 у громадянина ОСОБА_2 мали місце наступні тілесні ушкодження: струс головного мозку, різана рана лівої поверхні шиї, забійно-рвана рана потилиці, забійна рана тила кистей, множинний флексійний перелом тіл С2, С4,С5,С6 кила диска С5- С6, які утворились від дії тупих предметів та предметів з загостреною травмуючою поверхнею та належать: струс головного мозку та рани до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоровя більше 6 діб, а множинний флексійний переломи тіл С2,С4,С5,С6 кила диска С5-С6 до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя на час їх утворення.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 грубо порушив п.п. 1.5,10 12.1 та 12.03 Правил дорожнього руху України.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю і суду пояснив, що 12 січня 2016 року близько 15:25 год, він разом з ОСОБА_2 їхали на автомобілі марки «Ореl Кадет» з с.Липчани в с.Козлів. Дорога була не розчищена та вкрита кригою. ОСОБА_1 повернув праворуч, щоб пропустити зустрічний автомобіль. Коли повернув автомобіль до смуги руху, автомобілем почало крутити та викинуло на ліве узбіччя дороги де зіткнувся з деревом. Внаслідок ДТП його пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні. Всі витрати ОСОБА_2 відшкодував. У вчиненому розкаюється.

На підставі зібраних в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ч. 2 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Крім повного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому злочині повністю підтверджена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: рапортом чергового Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про отримання повідомлення про злочин; протоколом огляду місця події від 12.01.2016 та фото світлинами до нього; план-схемою огляду місця події; висновком експерта №37/11; протоколом огляду транспортного засобу та фото світлинами до нього; висновком експерта №45а від 22.02.2016; висновком експерта №157а від 02.03.2016, відповідно до якого ОСОБА_1 порушив п.п.10.1,12.1 Правил дорожнього руху України.

Прокурор Данилюк В.В. в судовому засіданні просить призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, встановивши 3 роки іспитового строку.

Відповідно до п.п.2,3, 4 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і помякшують покарання.

Злочин передбачений ч.2 ст.286 КК України вчинений ОСОБА_1 є тяжким.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризують позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК Українисуд визнає обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

При таких обставинах суд вважає за доцільне для виправлення і перевиховання обвинуваченого обрати йому покарання не повязане із позбавленням волі

Слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави понесені по справі витрати на залучення експерта в сумі 1685(одна тисяча шістсот вісімдесят пять) грн.76 коп..

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст., 368-370, 374-376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.286 КК України і призначити покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробовуванням встановивши 3 (три) роки іспитового строку.

Відповідно до п.п.2,3, 4 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави понесені по справі витрати на залучення експерта в сумі 1685(одна тисяча шістсот вісімдесят пять) грн.76 коп. в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний код 24525055, банк одержувача УДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31250272210172, код підрозділу 02000033, код послуги: 999999, кількість послуг 01.

Речовий доказ автомобіль НОМЕР_2 червоного кольору, що перебуває на зберіганні на території Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику..

Розяснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Розяснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: