Ухвала суду № 57049967, 11.04.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/405/2016

130/662/16-ц

У Х В А Л А

11.04.2016 р. м. Жмеринка

Жмериський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Райчук Б.А.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розгляднувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Жмеринка цивільну справу за позовом Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави - Вінницької обласної ради в особі Комунальної установи «Жмеринська центральна районна лікарня» до ОСОБА_2»якова ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 2-818/11 за позовом Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави - Вінницької обласної ради в особі Комунальної установи «Жмеринська центральна районна лікарня» до ОСОБА_2»якова В.В. про стягнення коштів, які понесені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Провадження у справі відкрито 25.03.2016 року, призначено попереднє судове засідання на 11.04.2016 року.

У судове засідання з»явився представник позивача ОСОБА_1

У судове засідання не з»явились представники осіб, в інтересах яких подано позов - Вінницької обласної ради в особі Комунальної установи «Жмеринська центральна районна лікарня», надали заяви у яких позов підтримують, просять справу розглядати у їх відсутність.

У судове засідання не з»явився відповідач ОСОБА_2»яков В.В., копія ухвали про відкриття провадження та судова повістка, копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачу ОСОБА_2»якову В.В. на адресу адміністрації для вручення засудженому. Заяв про відкладення розгляду справи, про будь-яке відношення до позову від відповідача не надійшло.

Суд ухвалив проводити підготовче судове засідання у відсутність сторін, що не з»явились відповідно до положень ч.8 ст. 130 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до судового розгляду проведено попереднє судове засідання в якому спір між сторонами не врегульовано у порядку ч.3 ст.130 ЦПК України.

Представником позивача позовні вимоги підтримано у тому вигляді, як вони викладені у позовній заяві.

Склад осіб, які братимуть участь у справі встановлено. Факти, які необхідно встановити для вирішення спору визначено.

Зясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи. Прокурором надано в якості доказу оригінал довідки про розмір заборгованості.

Представником позивача заявлено клопотання про надання Піщанському районному суду Вінницької області по місцю відбування покарання відповідача в порядку ст. 132 ЦПК України судового доручення щодо збирання доказів, а саме відібрання пояснень у відповідача ОСОБА_2»якова В.В. по суті позовних вимог. Інших клопотань представником позивача не заявлено.

Згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_2»яков В.В. відбуває покарання у Піщанській виправній колонії № 59 (с. Трудове, вул. Центральна,1 Піщанського району Вінницької області) у звязку з чим виникла необхідність у його допиті по суті позовних вимог, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі пояснень сторін.

Відповідно до ст. 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Суд, враховуючи думку представника позивача, приходить до висновку про наявність правових підстав для необхідності доручити Піщанському районному суду Вінницької області відібрати пояснення у відповідача ОСОБА_2»якова В.В., який є засудженим та відбуває покарання на території, за межами територіальної підсудності Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Провадження у справі необхідно зупинити до надходження відповіді на судове доручення на підставі ст. 202 ч.1 п.6 ЦПК України, проти чого не заперечила представник позивача, що присутня у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 130, 132, 202 ч.1 п.6 , 203 ч.1 п.2, 208 ч.2, 209 ч.4, 210 ЦПК України,суд -

у х в а л и в :

Доручити Піщанському районному суду Вінницької області /24700, смт Піщанка, вул. Вишнева, 5/ відібрати пояснення у відповідача ОСОБА_2»якова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по суті позовних вимог Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави - Вінницької обласної ради в особі Комунальної установи «Жмеринська центральна районна лікарня» з обовязковим зясуванням наступних питань:

1. Чи визнає ОСОБА_2»яков В.В. позов та в якому обсязі?

2. У разі невизнання, або часткового визнання позову, з»ясувати та вказати доводи в підтвердження заперечень проти позову та розмір позовних вимог, які визнаються.

Протокол судового засідання або копію звукозапису процесу технічними засобами направити на адресу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області / 23100, м. Жмеринка, вул. Образцова, 6/.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді на судове доручення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при її постановленні у цей же строк з часу отримання копії.

Суддя: