У Х В А Л А
Справа № 142/416/16-к
Провадження № 1-кп/126/89/2016
29 березня 2016 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Жарун А. П.
суддів Хмеля Р.В., Гуцола В.І.
із секретарем Бурлакою А.І.
за участі прокурора Кічук І.Р.
обвинуваченого ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12015020260000266 від 21.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12015020260000266 від 21.11.2015 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про об"єднання даного кримінального провадження в одне провадження з кримінальним провадженням № 12015020120000736 про його обвинувачення за ст. 186 ч. 2 КК України, яке перебуває в провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області , з метою процесуальної економії часу та державних коштів.
Обговоривши питання про доцільність спільного розгляду вищевказаних кримінальних проваджень, при якому обвинувачений та прокурор не заперечували проти об'єднання цих справ в одне провадження, судом враховано наступне:
Згідно ч.1 ст. 344 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
В силу положень ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Одним із завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України є забезпечення повного судового розгляду.
Забезпечення виконання цього завдання можливе лише при спільному розгляді вищевказаних кримінальних проваджень, що можливе за умови їх об'єднання в одне провадження та здійснення судового розгляду одним і тим самим судом.
Виходячи з положень КПК України, суд першої інстанції не вправі вирішувати питання про направлення того чи іншого кримінального провадження на розгляд іншого суду. Згідно з ч.2 ст. 34 КПК України таке право належить колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
У зв'язку з наведеним суд вважає за необхідне направити до Апеляційного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження № 12015020260000266 про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, для розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення зазначеного кримінального провадження для його об'єднання в одне провадження з кримінальним провадженням, що перебуває у провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області, у якому ОСОБА_1 обвинувачується за ч.2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст.ст. 2, 34, 217, 334, КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Направити до Апеляційного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження № 12015020260000266 про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, для розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення зазначеного кримінального провадження для його об'єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 12015020120000736, що перебуває у провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А. П. Жарун
Судді Р.В. Хмель
ОСОБА_3
Судове рішення № 57049747, Бершадський районний суд Вінницької області було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 142/416/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: