Ухвала суду № 57049618, 11.04.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6949/14-ц

Провадження № 2/645/701/16

У Х В А Л А

11 квітня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержання прибутку),

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

12 лютого 2016 року через канцелярію суду надійшла позовна заява Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.

В судовому засіданні представник Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради просила обєднати в одне провадження вказану позовну заяву з позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержання прибутку), представник ОСОБА_1 поклалася на розсуд суду.

В судове засідання представник Харківської міської ради не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне обєднати позови в одне провадження, оскільки обидва позови взаємоповязані і їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 125 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова обєднати в одне провадження з позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержання прибутку).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -