Справа № 633/87/16-ц
Номер провадження 2/633/70/2016
У Х В А Л А
про визнання заяви неподаною та її повернення
5 квітня 2016 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
21 березня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» від 12 березня 2009 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_5 Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області та зареєстрований у реєстрі за № 238.
Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 21 березня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.
Копія цієї ухвали була отримана позивачем 30 березня 2016 року, проте в установлений судом строк позивач не усунув зазначені в ній недоліки, а саме не надав до суду належним чином посвідчений договір про надання правової допомоги від 14 квітня 2014 року.
За таких обставин, відповідно до частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява про визнання договору купівлі-продажу недійсним вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі викладеного та керуючись частиною 2 статті 121, статтями 209, 2010 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, - вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) сплачений ним на підставі квитанції № 1851 від 31 березня 2016 року судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесяти однієї) гривні 20 копійок.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 57049603, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 633/87/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: