Ухвала суду № 57049374, 08.04.2016, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2016 Справа № 634/1251/14-к Провадження № 1-кп/634/3/16

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Зимовського О.С.,

при секретарі-Ковбаса С.В.,

з участю прокурора Старишко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014220420000572 від 21 серпня 2014 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12014220420000572 від 21 серпня 2014 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Ухвалою суду від 01 березня 2016 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 22 березня 2016 року.

В підготовче судове засідання на 08 квітня 2016 року повторно не з'явився обвинувачений ОСОБА_1, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, який зазначив, що підготовче судове засідання без участі обвинуваченого проводити не можливо та у звязку з тим, що він не зявився повторно, до нього необхідно застосувати привід.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 314 КПК України, визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Як вбачається з ч. 2 ст. 139 , ч. 1ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, а до обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно застосувати привід, оскільки він був належним чином повідомлений про день та час підготовчого судового розгляду, повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 323 КПК України, суд -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 12014220420000572 від 21 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 28 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Застосувати по кримінальному провадженню привід до обвинуваченого:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Привід обвинуваченого здійснити на10 год. 00 хв. 28 квітня 2016року в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська обл., смт. Сахновщина, вул. Шмідта, 8.

Виконання приводу доручити працівникам Кегичівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику Кегичівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу обвинуваченого, та начальнику Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області - для належного контролю.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: