08.04.2016
Справа № 642/1613/16
Провадження № 1-кс/642/412/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., за участю секретаря Антоненко Н.А, слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_1., розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Холодногірського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 382 КК України за №12015220510003659 за фактом невиконання судового рішення.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що до СВ Холодногірського (Ленінського) ВП ГУНП в Харківській області надійшло звернення директора ТОВ «Опттехноконсалтінг» ОСОБА_2 про те , що посадові особи Жовтневої ДПІ не виконують ухвалу колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-967\12\2070 від 24.04.12 року, якою зобовязувалося ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова вчинити дії щодо поновлення реєстрації ТОВ «Опттехноконсалдинг» ( код ЄДРПОУ 36815629) платником податку на додану вартість з 25 січня 2012 року.
Допитана в якості свідка по кримінальному провадженню працівник Західної ОДПІ м.Харкова ГУДФС в Харківській області ( яка утворилася шляхом обєднання Жовтневої та Ленінської ДПІ) ОСОБА_3. показала, що після утворення Західної ОДПІ - ТОВ «Опттехноконсалтінг» перейшло на облік до Київської ДФІ у м.Харкові, куди було направлено реєстраційну (юридичну) справу ТОВ «Опттехноконсалтінг», в якій знаходиться ухвала колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-967\12\2070 від 24.04.12 року, якою зобовязувалося ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова вчинити дії щодо поновлення реєстрації ТОВ «Опттехноконсалдинг» ( код ЄДРПОУ 36815629) платником податку на додану вартість з 25 січня 2012 року, відповіді на запити керівництва підприємства про причини ігнорування ухвали суду та рішення керівника податкового органу про анулювання свідоцтва платника ПДВ ТОВ «Опттехноконсалтінг».
Зазначена справа та документи, які знаходяться у справі по кримінальному провадженню мають значення речових доказів. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріли формування юридичної (реєстраційної ) справи ТОВ «Опттехноконсалдинг» ( код ЄДРПОУ 36815629) , які знаходиться в ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, за адресою : м.Харків вул. Чернишевського 41, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до з можливістю вилучення до зазначених вище матерілів формування юридичної( реєстраційної) справи ТОВ «Опттехноконсалдинг» (код ЄДРПОУ 36815629), які знаходиться в ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, за адресою : м.Харків вул. Чернишевського 41.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого Літкевича В.П., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати в ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, за адресою : м.Харків вул. Чернишевського 41, і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України , суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій матеріалів формування юридичної справи ТОВ «Опттехноконсалдинг» ( код ЄДРПОУ 36815629) , які знаходиться в ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, за адресою : м. Харків вул. Чернишевського 41.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.О.Скляренко
Судове рішення № 57048847, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/1613/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: