Постанова № 57048737, 08.04.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/291/2016 Справа №641/3067/16-к

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

08 квітня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Буцького В.В.,

при секретарі Демченко Т.В.,

за участю прокурора Таркан О.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12015220060001839 від 28.08.2015 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 190 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2016 року з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2. На досудовому слідстві, стосовно обвинувачених запобіжні заходи не застосовувались.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2016 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 08 квітня 2016 року.

У підготовче судове засідання зявились прокурор та обвинувачені. Потерпілою подано клопотання щодо проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

З обставин, встановлених обвинувальним актом вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_3, через доступ до її банківської картки ПАТ КБ «Приват Банк» із використанням мережі Інтернет, при цьому, місце скоєння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочину точно не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники провадження вважали, що підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено та вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту, точне місце скоєння обвинуваченими кримінального правопорушення встановити неможливо.

Досудове розслідування закінчено слідчим управлінням ГУНП в Харківській області, що територіально відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Згідно ст. 34 КПК України, районний суд не має права вирішувати питання пов'язані з підсудністю розгляду справи, це питання повинен вирішувати апеляційний суд в межах юрисдикції районних судів, а тому обвинувальний акт, районний суд направляє до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо підсудності розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 179, 194, 201, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 190 КК України, направити до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо підсудності розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 В . Буцький