Ухвала суду № 57048663, 11.04.2016, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/656/16-к

Провадження №1-кп/621/107/16

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11 квітня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

прокурора Гетьман С.А., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220300000255 від 10 березня 2016 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2016 року до суду прокурором Зміївського району Харківської області направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220300000255 відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а також розписку від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

В судовому засіданні прокурор Гетьман С.А. вважав за можливе призначення судового розгляду кримінального провадження, так як обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Зазначив, що кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області. Підстав для закриття провадження відповідно до п. п. 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не має. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено. На виклику свідків не наполягав. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у виді домашнього арешту, строк дії якого до 28.05.2016 року, вважати продовженим. Просив долучити до метеріалів кримінального провадження цивільний позов.

Потерпіла ОСОБА_2, представник потерпілого ОСОБА_3 сільської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності. Потерпіла ОСОБА_2 пред'явила цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, на залученні захисника, виклику свідків не наполягав. Не мав заперечень проти прийняття цивільних позовів.

Заслухавши думки сторін судового провадження, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

-підстав для прийняття судом угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України не має;

-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

Під час проведення підготовчого судового засідання виконані вимоги ст. 315 КПК України.

Таким чином є підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної особи, яка за законом несе відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 128 КПК України, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі ОСОБА_3 сільської ради Зміївського району Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, в рамках кримінального провадження № 12016220300000255 та цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 на досудовому розслідуванні, у виді домашнього арешту, срок дії якого до 28.05.2016 року, вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 годину 19 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3 сільської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1

Прийняти до розгляду цивільний позов Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі ОСОБА_3 сільської ради Зміївського району Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 на досудовому розслідуванні, у виді домашнього арешту, срок дії якого до 28.05.2016 року, вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: