Ухвала суду № 57048216, 24.03.2016, Старобільський районний суд Луганської області

24.03.2016

Справа №431/3994/15-ц

Провадження № 6/431/22/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 рокуСтаробіліській районний суд Луганської області у складі:

головуючого суддіКолядова В.Ю.,

за участю секретаряХорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільськ подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС Старобільського РУЮ ОСОБА_1 звернулася до Старобільського районного суду Луганської області із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду та визнання права власності .

Подання обґрунтовувала тим, що у ВДВС Старобільсько РУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №2/431/2222/15 від 02.12.2015 року про стягнення з КС «Імперіал ЛТД» боргу на користь ОСОБА_2 у розмірі 123124,96 грн.

05.02.2016 року до відділу надійшла заява від стягувача ОСОБА_2 про те що у звязку з перебуванням виконавчого провадження про стягнення з КС «Імперіал ЛТД» на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 123140,96 грн. на виконанні, про внесення подання до Старобільського районного суду Луганської області про заміну способу і порядку виконання рішення суду, а саме подання про визнання права власності у рахунок погашення всього боргу на автомобіль марки ВАЗ, модель 212140, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2013 ріку випуску.

Старший державний виконавець ВДВС Старобільського РУЮ ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просила про розгляд подання без її участі, прийнятті рішення згідно чинного законодавства.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглянути подання без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник КС «Імперіал ЛТД» у судове засідання не зявився, надав суду заяву в який просив про розгляд подання без його участі, вимоги визнає у повному обсязі.

Суд перевіривши матеріали справи не знаходь підстав для задоволення заяви.

Відповідно до положеньст. 373 ЦПК Українита п. 8 ч. 3 ст.11, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець (за власною ініціативою чи за заявою сторін), а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду, і у виняткових випадках цей суд може змінити чи встановити спосіб і порядок його виконання.

По своїй суті, зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішенняце заміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду. Критерієм зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення є обставини, що утруднюють виконання рішення суду.

Як вбачається із матеріалів подання та доданих до нього документів не зазначені обставини, що утруднюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.373 ЦПК Українита п. 8 ч. 3 ст.11, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду та визнання права власності - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю. Колядов