Рішення № 57048187, 05.04.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/6547/15-ц

РІШЕННЯ

іменем України

05 квітня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Концур А.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначено, що 27 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Розвитку» (надалі Позивач, ОСОБА_1) та ОСОБА_4 (надалі Відповідач -1, Позичальник) укладено Кредитний договір № IKAPNAIG.37986.004 (надалі Кредитний договір). ОСОБА_5 до п.п.1.1. 1.2, 1.3.4 Кредитного договору, ОСОБА_1 надає Відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти, надалі за текстом кредит, на умовах, визначених договором: кредит надається в сумі 129766,00 грн.. Термін користування кредитом до 26.09.2020 р. Процентна ставка за користування кредитом: 15,50 % річних та сплатою комісії за надання кредитних коштів в розмірі 0,20 % від суми кредиту щомісячно в період сплати.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором IKAPNAIG.37986.004 від 27.09.2013 р., між позивачем, Відповідачем 1 та відповідачем « 27.09.2013 р. було укладено договір поруки № РХ029031.177962.001 (надалі договір поруки), згідно якого Відповідач 2 зобовязується відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем 1 зобовязань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначним кредитним договором. Згідно п. 6 договору поруки у випадку невиконання відповідачем 1 будь-якого зобовязання за кредитним договором, відповідач 1 і відповідач 2 відповідають перед позивачем, як солідарні боржники.

Банк виконав свої обовязки згідно приписів кредитного договору № IKAPNAIG.37986.004 від 27.09.2013 р. у повному обсязі. Однак Відповідач 1 свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, не виконує.

ОСОБА_5 до п. 2.4 Кредитного договору Відповідач 1 зобовязаний сплачувати кредит, комісію та відсотки щомісяця, з 1-го по 10-те число кожного місяця. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.1 Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 нараховує Позичальнику відсотки в розмірі 36,00 % річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Так, Відповідач 1 припинив сплату процентів.

ОСОБА_5 до п. 2.4 Кредитного договору Позичальник погашає кредит згідно графіку з 1-го по 10-те число кожного місяця. ОСОБА_5 1 припинив погашати основний боргу.

ОСОБА_5 до п.п.3.1.9, 3.1.11 Кредитного договору при порушенні Позичальником зобовязань, передбачених умовами даного договору, ОСОБА_1 на свій розсуд має право змінити умови договору зажадати від Позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст..ст. 212, 611, 651 ЦК України, щодо зобовязань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав та Позичальник зобовязується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобовязання за договором.

Відповідач 1 свої зобовязання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує. З урахуванням того, що Відповідач 1 систематично не виконує своє зобовязання по поверненню триманого кредиту у визначені Кредитним договором терміни і сумах, Позивач відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, п. 3.1.9 Кредитного договору вимагає повернення кредиту.

ОСОБА_5 до п. 1.6 Кредитного договору Позичальник сплачує Банку комісію за надання кредитних коштів в розмірі 0,20% від суми кредиту щомісячно в період сплати.

Таким чино, згідно розрахунку заборгованості, станом на 26.05.2015 р. загальна заборгованість Відповідача по кредитному договору № IKAPNAIG.37986.004 від 27.09.2013 р. становить 127273,94 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту 108608,66 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 6454,10 грн.; поточна заборгованість за процентами 1174,83 грн.; прострочена заборгованість за процентами 9219,64 грн.; заборгованість по комісії 1816,71 грн.

Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKAPNAIG.37986.004 від 27.09.2013 р. у розмірі 127273,94 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не зявився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.57).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та м. Червонопартизанськ, з якими відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби звязку невідомі, про час та місце слухання справи повідомлені через оголошення в пресі відповідно до ст.. 74 ЦПК України, в судове засідання не зявились, не повідомивши про причини неявки, жодних заяв та заперечень проти позовних вимог від них не надходило (а.с.68).

05.04.2016 р. суд на місці ухвалив: провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів .

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «БМ Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

27 вересня 2013 року між ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № IKAPNAIG.37986.004, згідно якого ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 129766,00 грн. з процентною ставкою за користуванням кредитом 15,50 % річних та сплатою комісії за надання кредитних коштів в розмірі 0,20 % від суми кредиту щомісячно в період сплати. Термін користування кредитом до 26.09.2020 р. (а.с.13-17).

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» та ОСОБА_3 уклали 27 вересня 2013 року Договір поруки № РХ029031.177962.001 (а.с.36-38), згідно якого ОСОБА_3 поручився перед Банком за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором.

ОСОБА_5 до п. 2.4 Кредитного договору ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати кредит, комісію та відсотки щомісяця, з 1-го по 10-те число кожного місяця. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.1 Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 нараховує Позичальнику відсотки в розмірі 36,00 % річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Так, Відповідач 1 припинив сплату процентів.

ОСОБА_5 до п. 2.4 Кредитного договору Позичальник погашає кредит згідно графіку з 1-го по 10-те число кожного місяця. Але ОСОБА_2 припинив погашати основний борг.

ОСОБА_5 до п.п.3.1.9, 3.1.11 Кредитного договору при порушенні Позичальником зобовязань, передбачених умовами даного договору, ОСОБА_1 на свій розсуд має право змінити умови договору зажадати від Позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.

ОСОБА_5 до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.. 11 цього Кодексу.

ОСОБА_5 до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

ОСОБА_5 до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_5 до ст.. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

ОСОБА_5 до ст.. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти.

ОСОБА_5 до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦКУ України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

ОСОБА_5 до п. 1 статті 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

ОСОБА_5 до ч.1 ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові.

ОСОБА_5 до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.

ОСОБА_5 до положень ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, згідно якої позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Пунктами 29, 30 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» надано розяснення про те, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Передбачене статтею 1050 ЦК право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від предявлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення статі 651 ЦК. Вимога про дострокове виконання кредитного договору навіть у разі належного його виконання, а якщо вимогу не буде задоволено право звернення стягнення на предмет застави/іпотеки може бути заявлено заставодержателем лише в чітко визначених законом або договором випадках.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання вчасно не виконує, в звязку з чим утворилась заборгованість.

Згідно копії розрахунку заборгованості за кредитним договором заборгованість станом на 26.05.2015 року складає 127273,94 грн. (а.с.40-49).

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ч. 1, ч. 2, ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

ОСОБА_5 до ст.. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_5 до ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в Ленінському районі м. Луганська, тому згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Ленінському районному суду м. Луганська розглядаються Сватівським районним судом Луганської області.

Отже, позов ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 543, 553-554, 549, 599, 610-611, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 113, 212-215, 223, 224-233, 294 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKAPNAIG.37986.004 від 27.09.2013 р. у розмірі 127273,94 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 1909,11 гривень.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Гашинська