Рішення № 5704814, 01.04.2009, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 2-114

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2009 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., при секретарі Шаблій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зінькові справу за позовом

ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про дострокове розірвання договору банківського вкладу і видачу вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

В Зіньківський районний суд із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про дострокове розірвання договору банківського вкладу і видачу вкладу.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1, 29.08.2008 року уклав із Опішнянським відділенням комерційного банк «Приватбанк» договір № SAMDN 25000704179215 банківського мультивалютного вкладу. Згідно договору, ОСОБА_1 вклав 77000 ( сімдесят сім тисяч) гривень на строк 12 місяців з виплатою відповідачем на користь позивача відсотки на суму депозитного вкладу з розрахунку 17 % відсотків річних. Додатковою угодою договору мультивалютного вкладу передбачено збільшення відсоткової ставки на 0.50%. Сплата процентів здійснюється відповідачем одночасно з поверненням всієї суми вкладу.

ОСОБА_1 виконав свої зобовязання та вніс готівкою на депозитний рахунок 77000 грн., що підтверджується відповідною випискою по рахунку НОМЕР_1, Опішнянського відділення ГРУ Приватбанк від 29.08.2008 р..

Відповідно до п.14 договору та п.2 ст.1060 ЦК України, ОСОБА_1 повідомив відповідача про свій намір достроково розірвати договір на умовах зазначених договором, шляхом подання відповідачу письмової заяви, яку направив Опішнянському відділенню «Приватбанк» та за місцем реєстрації юридичної особи ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, 17.12.2008 р., надавши суду як доказ, заяву та повідомлення про вручення Приватбанку.

Згідно з умовами договору, при достроковому повернені зазначеного вкладу, за ініціативи вкладника, тобто позивача, йому повертається вклад в повному обсязі та виплачуються відсотки виходячи з розрахунку діючої відсоткової ставки перемноженої на коефіцієнт 0.5..

Сума відсотків за фактичне розміщення вкладу стануть 2807 грн.29 копійок, на день подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, є недопустимим одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов, якщо інше встановлено договором або законом.

Представник відповідача, Яхіна В.М. суду підтвердила, що дійсно був договір між банком та позивачем, що позивач вніс відповідні кошти на рахунок банку, що позивач повідомив банк, як вказано в умовах договору, про те, що він бажає розірвати договір. Крім того представник відповідача посилається на постанову Правління НБУ №413 від 5.12.2008 року «Про окремі питання діяльності банків», відповідно до якої абзац 5 п.2 зазначено, що банки України зобовязані уживати всіх необхідних заходів щодо забезпечення позитивної динаміки зростання обсягів депозитів з метою недопущення дострокового повернення коштів, розміщених вкладниками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства, а у відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) для його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» відповідно до п.14 кредитного договору та ст.536 ЦК України має борг у розмірі 79807 гривень 29 копійок.

Заслухавши пояснення позивача, ОСОБА_1, який підтримав свої позовні вимоги, та пояснив, що є постійним клієнтом вищевказаного банку, має в даному банку також інші вклади, має золоту карточку «Приватбанк», що «Приватбанк», згідно постанови Національного банку не зробив ніяких заходів, щоб він не розривав свого мультивалютного вкладу, що в даний час він на свої кошти може придбати більше товару, чим коли закінчиться термін по договору, представника відповідача, Яхіну В.М., яка не визнала позовних вимог та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, так як відповідач порушив вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 548 ЦК України та п. 14 кредитного договору № SAMDN 25000704179215.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про дострокове розірвання договору банківського вкладу і видачу вкладу задовольнити в повному обсязі.

Достроково розірвати договір мультивалютного банківського вкладу № SAMDN 25000704179215 від 29.08.2008 р. між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк».

Стягнути із закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, 143605704021 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 - 79807 ( сімдесят девять тисяч вісімсот сім) гривень 29 копійок депозитного вкладу з нарахованими згідно умов договору відсотками, 798 (сімсот девяносто вісім) гривень 07 копійок - судових витрат по сплаті державного мита, 30 (тридцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на рахунок №31211259700121, банк одержувач: УДК в Полтавській області, код банку:831019, код ЄДРПОУ 34698427.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів, апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Рішення набрало законної чинності 11 квітня 2009 року

Суддя Зіньківського

районного суду С.Р.Должко