Дата документу 11.04.2016
ЄУ № 420/724/16-п
Провадження №3/420/213/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року смт. Новопсков
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С. розглянувши матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. невідомий, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу серії ЛГ № 011252 від 10.03.2016, складеного інспектором Новопсковського ВП ГУНП лейтенантом поліції ОСОБА_2, 01.03.2016 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків, а саме виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки остання вчинила дрібне хуліганство в Новорозсошанській ЗОШ, що виразилося в носінні неповнолітньою ОСОБА_3 футболки з надписом «Новороссия», в якому відображається неповага до українського суспільства та порушує спокійну обстановку суспільного життя
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, свою провину визнає повністю.
Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим кодексом).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 011252 від 10.03.2016, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 10.03.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3
До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
При накладенні стягнення у вигляді штрафу суд врахував характер та конкретні обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, те, що вона не працює, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275,60 грн.
Керуючись ст. ст. 24, 26, 33, 34, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 251, 252, 284, 289, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн. на р/р № 31114106700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізнішяк через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізнішякчерез п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 102 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на р/р № 31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.
Суддя:
ОСОБА_4
Судове рішення № 57048096, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/724/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: