Ухвала суду № 57047737, 11.04.2016, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/533/16-к

Провадження № 1-кп/396/93/16

УХВАЛА

11.04.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович

з участю прокурора Познаховського С.А.,

секретаря Кость А.М., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12012120230000121 від 12.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме в тому, що він 06 січня 2012 року заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2.

Перед попереднім судовим засіданням потерпілим ОСОБА_2 подано письмову заяву про закриття провадження, згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, так як потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить розглянути заяву у його відсутності та провадження в справі закрити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно доп.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує проти закриття кримінального провадження та просить заяву прийняти, провадження відносно нього закрити.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 п.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокуроромлише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених також й ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Отже, відмова потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 372, ч.1.п.7 ст.284, ч.1 п.1 ст.477 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012120230000121 від 12.12.2012 року,закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько