Рішення № 57047679, 08.04.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1711/15-ц

Номер провадження 2-др/404/6/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

08 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.02.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 376,43 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено (а.с. 156-159).

Через канцелярію суду позивачем подано заяву (вх. № 7184 від 04.03.2016 року) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 3000,00 грн. (а.с. 166-167).

Пунктом 4 частини 1 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вимоги частини 3 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України, питання про ухвалення додаткового рішення призначено в судове засідання.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись. Адвокат позивача подав до суду заяву (вх. № 10759 від 05.04.2016 року) про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без її участі та без участі позивача, вимоги заяви підтримують (а.с. 178).

Із матеріалів справи вбачається, що при вирішення справи судом не вирішено питання витрат на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн. (а.с. 56).

У відповідності до вимог частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Також, частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Положеннями статті 1 Закону України від 20 грудня 2011 року № 4191-VІ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» встановлено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

На сьогоднішній день, ця сума становить 551,20 грн. Згідно даних журналів судових засідань адвокат позивача перебував у судовому засіданні 2 години 21 хвилин.

Позивачем заявлялись вимоги на загальну суму 16694,67 грн., сума задоволених судом вимог складає 5376,43 грн., що в процентному співвідношенні становить 32,2% від заявленого розміру вимог. У задоволенні 67,8% вимог позивачу відмовлено.

Згідно квитанції від 12.06.2015 року, позивачем сплачено адвокату ОСОБА_3 3000,00 грн. за надання правової допомоги (а.с. 57).

За даними журналу судового засідання адвокат позивача перебувала у судовому засіданні 2 годину 21 хвилин, тому заявлені вимоги, щодо відшкодування витрат на правову допомогу підлягають задоволенню в розмірі 917,09 грн.: 2 години 21 хвилини х 551,20 грн. (витрати, які б підлягали стягненню в разі повного задоволення позовних вимог) х 32,2% (відсотки від задоволеного розміру позовних вимог) = 417,09 грн. (з врахуванням граничного розміру компенсації витрат на правову допомогу у цивільній справі) + 500,00 грн. (за складання позовної заяви).

З огляду на викладене, враховуючи положення статті пункту 4 частини 1 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача на користь позивача 917,09 грн. витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1, частиною 3 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, відомі адреси: АДРЕСА_1; Миколаївська обл., Березанський р-н, с. Краснопілля, вул. Робоча, 9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2; що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 917,09 грн. витрат на правову допомогу.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда