Ухвала суду № 57047480, 07.04.2016, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14402/15-ц

Провадження № 2/353/18/16

У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.

з участю: секретаря Бойко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «ОСОБА_2 Ворота», в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ОСОБА_2 Ворота», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави автомобіль марки «Chery», модель «Amulet», легковий комбі-В, шасі (кузов, рама, коляска) номер VVDA11B88D010399, 2007 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 02/242Ф від 14.11.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачкою, в сумі 228910,86 грн. за період з 14.07.2007 року по 18.08.2015 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ «ОСОБА_2 Ворота» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 02/242Ф від 14.11.2007 р., відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 49880,0 грн. зі сплатою 16,16 % річних у період з 14.11.2007 року по 11.11.2011 року, та 21,16 відсотків річних у період з 11.11.2011 року, зі сплатою 0,2 % суми кредиту комісії за розрахунково-касове обслуговування кредитної заборгованості, із кінцевим строком повернення 11.11.2011 року. В забезпечення виконання зобовязань за цим кредитним договором, ПАТ «ОСОБА_2 Ворота» та ОСОБА_3 уклали Договір застави рухомого майна № Д-854 від 14.11.2007 року, за яким остання передала у заставу транспортний засіб марки «Chery», модель «Amulet», легковий комбі-В, шасі (кузов, рама, коляска) номер VVDA11B88D010399, 2007 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1. ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим станом на 18.08.2015 р. загальна заборгованість по кредиту становить 179970,80 грн., з яких: 41563,54 грн. - заборгованість за кредитом; 58517,43 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 8479,60 грн. заборгованість по комісії за РКО; 71407,13 пеня. А тому, позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 02/242Ф від 14.11.2007 року звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль марки «Chery», модель «Amulet», легковий комбі-В, шасі (кузов, рама, коляска) номер VVDA11B88D010399, 2007 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, шляхом надання дозволу ПАТ «ОСОБА_2 Ворота» на укладення договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_3 з іншою особою-покупцем за ціною, визначеною за згодою сторін або на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності.

В судове засідання представник ПАТ «ОСОБА_2 Ворота» не зявився, однак до суду направив письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі та просив розгляд справи провести без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, причин неявки суду не повідомила, хоча про дату час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Від представника відповідачки адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла письмова заява, в якій він просив в задоволенні позову відмовити, оскільки Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 29.05.2013 року було винесено рішення щодо стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № 02/242Ф від 14.11.2007 р., яке ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.09.2013 року було залишено без змін.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.05.2013 року по справі № 0907/2-1116/2011 р., яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.09.2013 року, та набрало законної сили 19.09.2013 р., стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_3 (відповідачка) та ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Ворота» заборгованість за кредитним договором № 02/242Ф від 14.11.2007 року, яка станом на 04.04.2011 року становила 77733,39 грн., судовий збір в сумі 777,33 грн., 120,0 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 810,0 грн. витрат понесених за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача. Проте позивачем при зверненні 29.05.2015 року до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави у позовній заяві не було вказано про попереднє рішення суду, а також у доданому розрахунку не відображено заборгованість, яка була стягнута за вищевказаним рішенням суду.

У зв'язку з неможливістю винести рішення по даній справі за наявними письмовими документами, наданими позивачем, суд вважає за необхідне зобовязати ПАТ КБ «ОСОБА_2 Ворота» надати суду детальний розрахунок суми заборгованості за всіма видами нарахувань по кредитному договору в розрізі місяців та років, їх правове обґрунтування та посилання на пункти кредитного договору, в т.ч. з зазначенням суми заборгованості по кожному з нарахувань (тіло кредиту, відсотки, комісія, пеня), яка була стягнута за рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2013 року по справі № 0907/2-1116/2011 р., предметом позову якої було стягнення заборгованості за тим же кредитним договором № 02/242Ф від 14.11.2007 року, оскільки у доданому розрахунку заборгованості, який міститься у матеріалах справи, відсутня інформація про стягнення за рішенням суду заборгованості за кредитним договором, яка станом на 04.04.2011 року становила 77733,39 грн.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі та дача ними пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику позивача, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов'язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 169, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою явку представника позивача в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

Викликати представника ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Ворота» в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Тлумацького районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а, о 09 год. 15 хв. на 20.04.2016 року, для дачі особистих пояснень.

Зобов'язати Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_2 Ворота»», в строк до 19.04.2016 року, уточнити позовні вимоги щодо наявної заборгованості за кредитним договором № 02/242Ф від 14.11.2007 року, нарахованої після прийняття рішення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 29.05.2013 року по справі № 0907/2-1116/2011 р., яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.09.2013 року, та набрало законної сили 19.09.2013 року, а також надати суду детальний розрахунок суми заборгованості за всіма видами нарахувань по кредитному договору в розрізі місяців та років, їх правове обґрунтування та посилання на пункти кредитного договору, в т.ч. з зазначенням суми заборгованості по кожному з нарахувань (тіло кредиту, відсотки, комісія, пеня), яка була стягнута за рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2013 року по справі № 0907/2-1116/2011 р.

Направити копію ухвали позивачу ОСОБА_1 Акціонерному Товариству «ОСОБА_2 Ворота» та його представнику - до обов'язкового виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча У.Ю. Луковкіна