Ухвала суду № 57046960, 29.03.2016, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/593/16-ц

Номер провадження 2-з/341/6/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

29 березня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., секретаря Ворох З.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ПКзОВ «Брумберг ЛТД», ТзОВ «КарпатАгроПрод», і просить постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів в його користь заборгованість у розмірі 1307370,00 грн. за договором про надання безпроцентної позики № б/н від 24.01.2012 року.

28.03.2016 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову.

ОСОБА_1 в поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно в межах суми позовних вимог, що належить: - ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, Приватній компанії з обмеженою відповідальністю "БрумбергЛТД" місцезнаходження м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 132/55, Товариству з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПрод" місцезнаходження с. Залуква, вул. Верхня, 1а, Галицького району до вирішення справи по суті, оскільки позичальник ОСОБА_2 не виконав свої зобовязання по поверненню суми позики у строки зумовлені договором, а поручителі зобовязалися відповідати по зобовязаннях позичальника, а відтак задля недопущення невиконання обовязків взятих на себе відповідачами, оскільки сума заборгованості значна, а саме 1307370,00 грн., що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по справі.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до розяснення п.п. 2.3 постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч.1 ст. 152 ЦПК України перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч.4 зазначеної статті.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов матеріального характеру допускається забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Зазначена заява є мотивованою і містить обґрунтування щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

Враховуючи, що в суді знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом, заявивши клопотання, оплачено судовий збір, а відтак заявлену вимогу про забезпечення позову ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт :

-на рухоме та нерухому майно, що належать ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СС 930861, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, і знаходиться в нього або в інших осіб;

-на рухоме та нерухому майно, що належать Приватній компанії з обмеженою відповідальністю "БрумбергЛТД", місцезнаходження м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 132/55, ідентифікаційний номер 05567378,

- на рухоме та нерухому майно, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПрод", місцезнаходження с. Залуква, вул. Верхня, 1а, Галицького району, ідентифікаційний номер 32863993,

шляхом заборони будь-яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження в межах позовних вимог - 1307370,00 гривень до вирішення справи в суді.

Копію ухвали надіслати відділу Державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції - для виконання.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі - для відома.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали поданням апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_3