Ухвала суду № 57046638, 06.04.2016, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/278/16-ц

№ провадження 2/196/228/2016

УХВАЛА

06.04.2016 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка не відповідає вимогам ст. 119, ст. 120 ЦПК України.

Стаття третя ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статті 119 та 120 ЦПК України встановлюють обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Так, відповідно до вимог ст. 119 ч.5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте до позовної заяви долучено платіжне доручення № 5031 від 20.08.2015 року про сплату судового збору в розмірі 303, 79 грн., яке вже використовувалося в іншій цивільній справі № 196/1174/15 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, по якій ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду та повернуто судовий збір за подання позовної заяви до суду згідно платіжного доручення № 5031 від 20.08.2015 року в розмірі 303, 79 грн., тобто по даному цивільному позову в порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України не долучено фактично квитанції про сплату судового збору саме по даним позовним вимогам.

Відповідно до вимог ст.79 ч.2 ЦПК України розмір судового збору ... встановлюється законом. Згідно зі ст.4 ч.2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Виходячи з позовних вимог, заявлених позивачем, в даному випадку останньому необхідно сплатити судовий збір стосовно позовної вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1378 грн. та додати квитанцію про сплату судового збору по даному цивільному позову.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви копії квитанцій про сплату судового збору відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані в ухвалі, в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Суддя О.М.ГУДИМ