Рішення № 57046561, 08.04.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/19/16-ц

Провадження № 2/191/426/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.04.2016

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 07.04.2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» (Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна» та Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ML-302/67/2006 від 07.04.2006 року, за умов якого банк надав відповідачу-1 кредит в іноземній валюті на загальну суму 34 450,00 доларів США, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 12 від 07.04.2006 року.

Для забезпечення повного і своєчасного виконання зобов'язань Відповідача 1, між банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № SR-302/67/2006 від 07.04.2006 року, відповідно до якого відповідач-2 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем-1 всіх зобов'язань за кредитним договором № ML -302/67/2006 від 07.04.2006 року.

Крім того, 13.09.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна» та Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк») та Відповідачем 1 був укладений Кредитний договір № ML-302/314/2007 (далі - Кредитний договір - 2) за умовами якого Відповідач - 1 отримав кредит в сумі 27 185 швейцарських франків 00 сантимів, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 17 від 13.09.2007 року.

Для забезпечення повного і своєчасного виконання зобов'язань відповідача 1 за кредитним договором - 2 , між банком та ОСОБА_2 (далі - Відповідач 2) було укладено договір поруки № SR-302/314/2007 від 13.09.2007 року (далі - Договір поруки-2), відповідно до якого відповідач-2 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем-1 всіх зобов'язань за Кредитним договором № ML-302/314/2007 від 13.09.2007.

07.04.2006 між року банком та відповідачем 1 був укладений договір № 302/385/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) (далі - Договір овердрафту-1), за умовами якого відповідачу 1 встановлено ліміт овердрафту в розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень, а Позичальник належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту і сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов'язання.

Овердрафт - банківська послуга з надання фінансового кредитування, при якому позичальник має поновлювальне право отримати кредити шляхом оплати платіжних вимог страховика і відповідних комісій банку за таку оплату, а також сплатити непрострочених відсотків за користування кредитом в разі недостатності залишку коштів на поточному рахунку Позичальника, відкритому в Банку. Частиною 1 ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Крім того, 23.01.2007 між року Банком та Відповідачем 1 був укладений Договір № 001/491/07 (далі - Кредитний договір - 2) про видачу та обслуговування міжнародних кредитних карток (приватних), за умовами якого Відповідачу 1 надається відновлювальна кредитна лінія розміром 5 900,00 (п'ять тисяч дев'ятсот) грн. Держатель кредитної карти зобов'язаний в повному обсязі погашати банку суму боргових зобов'язань. Кредитний ліміт може бути змінений у разі надання на адресу банку Заяви про зміну кредитного ліміту, а також в інших випадках передбачених договором.

Пунктом 1.9.1 ч. 2 Кредитного договору-1 та Кредитного договору-2 встановлено, що незважаючи на інші положення цього договору позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначені частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п. 2.3.7 та ст. 3 Договору) та/або умовами договору поруки.

Відповідно до положень п. 4.1.1 кредитного договору-1 та кредитного договору-2 за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим Договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% (один відсоток) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки.

Нарахування пені за несвоєчасну сплату тіла кредиту та відсотків за користування ним являється санкцією за порушення термінів сплати грошових зобов'язань відповідачами за кредитним договором, договором поруки і підлягає оплаті незалежно від сплати основної суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від «12» листопада 2010 року. Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512. 514. 1077 - 1079. 1082. 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором № ML-302/67/2006 від 07.04.2006 року укладеним між банком та відповідачем-1. а також за договором № ML -З02/314/2007 укладеним між банком та відповідачем-1.

Згідно з умовами договору факторингу № 01/06/11 від «25» червня 2011 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512. 514. 1077 - 1079. 1082. 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Договором № 001/491/07 від 23.01.2007 року укладеним між Банком та Відповідачем-1.

Згідно з умовами договору факторингу № 27/01/12 від «27» січня 2012 року. Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512. 514. 1077 - 1079. 1082. 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за договором № 302/385/06/1 від 07.04.2006 року укладеним між Банком та Відповідачем-1.

Таким чином, до позивача перейшли всі права публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача 1 та відповідача 2 за кредитними договорами та договором поруки.

Отже, відповідно до ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем-1 зобов'язання стосовно повернення кредитів, а також забезпечення виконання вище вказаних зобов 'язань відповідача-1 укладеним договором поруки, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 (як солідарних відповідачів) суми боргу в порядку позовного провадження, оскільки між сторонами існує цивільно-правовий спір.

У зв'язку з невиконанням зобов'язання за кредитним договором - 1, заборгованість відповідачів станом на 05.11.2015 р. становить 727 221,51 грн, яка складається з: основного боргу у розмірі 27 751,35 (двадцять сім тисяч сімсот п'ятдесят один долар США, 35 центів) доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.11.2015 року (22,99 гривні за 1 долар США) становить 638 003.53 (шістсот тридцять вісім тисяч три гривні, 53 копійок) гривень; відсотків за користування кредитом у розмірі 3 880,73 (три тисячі вісімсот вісімдесят доларів США, 73 центи) доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.11.2015 року (22,99 гривні за 1 долар США) 89 217.98 (вісімдесят девять тисяч двісті сімнадцять гривні, 98 копійок) гривні; пені 0 гривень.

У зв'язку з невиконанням зобов'язання за кредитним договором - 2, заборгованість відповідачів станом на 05.11.2015 р. становить 359 246,79 (триста п'ятдесят дев'ять тисяч двісті сорок шість гривень, 79 копійок), яка складається з: основного боргу у розмірі 15 626,22 (п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять шість Швейцарських франків, 22 сантими), що за курсом НБУ станом на 05.11.2015 року (22,99 гривні за 1 Швейцарський франк) становить 359246,79 (триста п'ятдесят дев'ять тисяч двісті сорок шість гривень, 79 копійок ) гривень; пені 0 (0 гривень, 00 копійки) гривень.

У зв'язку з невиконанням зобов'язання за договором № 302/385/06/1, заборгованість відповідачів станом на 31.10.2014 р. становить 2042,65 (дві тисячі сорок дві, 65 копійок) гривні, яка складається з: основного боргу у розмірі 1279,29 (одна тисяча двісті сімдесят дев'ять, 29 коп.) гривень; відсотків за користування кредитом у розмірі 763,36 (сімсот шістдесят три, 36 коп.) гривні.

У зв'язку з невиконанням зобов'язання за Договором № 001/491/07, заборгованість відповідачів станом на 31.10.2014 р. становить 2477,52 (дві тисячі чотириста сімдесят сім, 52 коп.) гривень, яка складається з: основного боргу у розмірі 2477,52 (дві тисячі чотириста сімдесят сім, 52 коп.) гривень;

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму боргу за Кредитним договором № ML -302/67/2006 від 07.04.2006 року в розмірі 727 221,51 (сімсот двадцять сім тисяч двісті двадцять одна гривня, 51 копійок), яка

складається з, яка складається з: основного боргу у розмірі 27 751,35 (двадцять сім тисяч сімсот п'ятдесят один долар США, 35 центів) доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.11.2015 року (22,99 гривні за 1 долар США) становить 638 003,53 (шістсот тридцять вісім тисяч три гривні, 53 копійок ) гривень; Відсотків за користування кредитом у розмірі 3 880,73 (три тисячі вісімсот вісімдесят доларів США, 73 центи) доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.11.2015 року (22,99 гривні за 1 долар США) 89 217,98 (вісімдесят девять тисяч двісті сімнадцять гривні, 98 копійок) гривні; Пені 0 гривень. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з

обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму боргу за Кредитним договором ML -302/314/2007 від 13.09.2007 року у розмірі 359 246,79 (триста п'ятдесят дев'ять тисяч двісті сорок шість гривень, 79 копійок) гривень, яка складається з: основного боргу у розмірі 15 626,22 (п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять шість Швейцарських франків, 22 сантими), що за курсом НБУ станом на 05.11.2015 року (22,99 гривні за 1 Швейцарський франк) становить 359 246,79 (триста п'ятдесят дев'ять тисяч двісті сорок шість гривень, 79 копійок) гривень; Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму боргу за Договором № 302/385/06/1, заборгованість відповідачів станом на 31.10.2014 р. становить 2042,65 (дві тисячі сорок дві, 65 копійок) гривні, яка складається з: основного боргу у розмірі 1279,29 (одна тисяча двісті сімдесят дев'ять, 29 коп.) гривень; відсотків за користування кредитом у розмірі 763,36 (сімсот шістдесят три, 36 коп.) гривні. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з

обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму боргу за Договором № 001/491/07, заборгованість Відповідачів станом на 31.10.20 14 р. становить 2477,52 (дві тисячі чотириста сімдесят сім, 52 коп.) гривень, яка складається з: основного боргу у розмірі 2477,52 (дві тисячі чотириста сімдесят сім, 52 коп.) гривень. Стягнути пропорційно до розміру задоволених вимог з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору в розмірі 16 364,83 (шістнадцять тисяч триста шістдесят чотири) гривні 83 копійок.

У відкрите судове засідання представник позивача не зявився, але до його початку надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у відкрите судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча були належним чином повідомлені, що обявою в газеті «Вісті Придніпровя».

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Представник позивача надав суду наступні договори:

-Від 07.04.2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № МL-302/67/2006, згідно якого Банк надав останньому кредит в іноземній валюті на загальну суму 34450,00 доларів США, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 12 від 07.04.2006 року;

-Для забезпечення повного і своєчасного виконання зобов'язань ОСОБА_1 між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 811-302/67/2006 від 07.04.2006 року, відповідно до якого остання прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 всіх зобов'язань за Кредитним договором № МL -302/67/2006 від 07.04.2006 року;

-13.09.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL -302/314/2007 за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 27 185,00 швейцарських франків, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 17 від 13.09.2007 року;

- для забезпечення повного і своєчасного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним № МL-302/314/2007 від 13.09.2007 року, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 811-302/314/2007 від 13.09.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 всіх зобов'язань за Кредитним договором № МL-302/314/2007 від 13.09.2007 року;

-07.04.2006 між року банком та ОСОБА_1 був укладений договір № 302/385/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), за умовами якого ОСОБА_1 встановлено ліміт овердрафту в розмірі 3000,00 гривень, а останній належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту і сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов'язання;

-23.01.2007 між року банком та ОСОБА_1 був укладений договір № 001/491/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних карток (приватних), за умовами якого ОСОБА_1 надається відновлювальна кредитна лінія розміром 5900,00 грн. Держатель кредитної карти зобов'язаний в повному обсязі погашати банку суму боргових зобов'язань. Кредитний ліміт може бути змінений у разі надання на адресу банку заяви про зміну кредитного ліміту, а також в інших випадках передбачених договором.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № МL-302/67/2006 від 07.04.2006 року укладеним між банком та ОСОБА_1, а також за договором № МL-З02/314/2007 укладеним між банком та ОСОБА_1 Згідно з умовами договору факторингу № 01/06/11 від 25 червня 2011 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Договором № 001/491/07 від 23.01.2007 року укладеним між банком та ОСОБА_1 Згідно з умовами договору факторингу № 27/01/12 від 27 січня 2012 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за договором № 302/385/06/1 від 07.04.2006 року укладеним між банком та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до позивача перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідачів за кредитними договорами та договорами поруки.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Згідно ст.. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно розрахунку заборгованості відповідачі мають наступну заборгованість:

- у зв'язку з невиконанням зобов'язання за кредитним № МL-302/67/2006 від 07.04.2006 року, заборгованість, станом на 05.11.2015 року, становить 727221,51 грн., яка складається з: основного боргу у розмірі 638003,53 (шістсот тридцять вісім тисяч три) грн.. 53 коп.; відсотків за користування кредитом у розмірі 89217,98 (вісімдесят девять тисяч двісті сімнадцять) грн. 98 коп.;

- у зв'язку з невиконанням зобов'язання за кредитним МL-302/314/2007 від 13.09.2007 року, заборгованість, станом на 05.11.2015 року, становить 359 246,79 (триста п'ятдесят дев'ять тисяч двісті сорок шість) грн. 79 коп., яка складається з: основного боргу у розмірі 359246,79 (триста п'ятдесят дев'ять тисяч двісті сорок шість) грн. 79 коп.;

- у зв'язку з невиконанням зобов'язання за договором № 302/385/06/1, заборгованість, станом на 31.10.2014 року, становить 2042 (дві тисячі сорок дві) грн.. 65 коп., яка складається з: основного боргу у розмірі 1279 (одна тисяча двісті сімдесят дев'ять) грн. 29 коп.; відсотків за користування кредитом у розмірі 763 (сімсот шістдесят три) грн.. 36 коп..

- у зв'язку з невиконанням зобов'язання за договором № 001/491/07, заборгованість, станом на 31.10.2014 року, становить 2477 (дві тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 52 коп., яка складається з: основного боргу у розмірі 2477 (дві тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 52 коп.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачами по справі заборгованості за кредитними договорами, договорами поруки та договорами факторингу в результаті не виконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 16364,83 грн., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, ч. ч. 1, 2 ст. 533, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-302/67/2006 від 07.04.2006 року станом на 05.11.2015 року в розмірі 727221 (сімсот двадцять сім тисяч двісті двадцять одна) грн. 51 коп. яка складається з: основного боргу у розмірі 638003 (шістсот тридцять вісім тисяч три) грн. 53 коп.; відсотків за користування кредитом у розмірі 89217 (вісімдесят девять тисяч двісті сімнадцять) грн. 98 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL-302/314/2007 від 13.09.2007 року станом на 05.11.2015 року в розмірі 359 246 (триста п'ятдесят дев'ять тисяч двісті сорок шість) грн. 79 коп., яка складається з: основного боргу у розмірі 359246 (триста п'ятдесят дев'ять тисяч двісті сорок шість) грн. 79 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором № 302/385/06/1 станом на 31.10.2014 року в розмірі 2042 (дві тисячі сорок дві) грн.. 65 коп., яка складається з: основного боргу у розмірі 1279 (одна тисяча двісті сімдесят дев'ять) грн. 29 коп.; відсотків за користування кредитом у розмірі 763 (сімсот шістдесят три) грн.. 36 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором № 001/491/07 станом на 31.10.2014 року в розмірі 2477 (дві тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 52 коп., яка складається з: основного боргу у розмірі 2477 (дві тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати по справі в розмірі 8182 (вісім тисяч сто вісімдесят дві) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати по справі в розмірі 8182 (вісім тисяч сто вісімдесят дві) грн. 42 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_3