Вирок № 57046533, 28.03.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1547/16-к

Провадження № 1-кп/191/119/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальні провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040390002219 від 21 грудня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

*30 березня 2009 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 30 серпня 2011 року з Солонянської ВК №21 на підставі постанови Солонянського районного суду від 22 березня 2012 року за ст..81 КК України умвоно-достроково на 1 рік 8 місяців 25 днів,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора Третьякова А.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений слідством час, ОСОБА_1 у невстановленому місці виявив дикорослий сухий кущ, схожий на рослину роду «канабіс», після чого у нього виник умисел на умисне, незаконне, повторне придбання наркотичних засобів. Порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, ОСОБА_1 умисно, незаконно, повторно придбав (зірвав) з дикорослого сухого куща, схожого на рослину роду «канабіс», декілька гілочок з частиною листя, точну кількість яких слідством встановити не вдалося, та переніс їх до квартири за місцем свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне, повторне, незаконне виготовлення та зберігання наркотичних речовин, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні вказаної квартири, взяв вищезазначену суху рослину, підсушив її та подрібнив долонями рук, тим самим виготовив наркотичну речовину, придатну для її подальшого вживання, після чого отриману висушену та подрібнену речовину поклав у два поліетиленових пакета і став незаконно зберігати вищевказану наркотичну речовину роду «канабіс» за місцем свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, без мети збуту для особистого вживання на протязі часу до 21 грудня 2015 року.

21 грудня 2015 року у період часу з 13-00 годин до 13-35 годин з письмового дозволу ОСОБА_2, було проведено огляд місця проживання останнього, в ході якого працівниками поліції на поверхні шафи в спальній кімнаті виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з рослинною речовиною зеленого кольору, які належать ОСОБА_1 У вказаних поліетиленових пакетах знаходилася подрібнена висушена речовина рослинного походження вагою 8,138 г. та 3,716 г., яка згідно висновку експерта №70/10/176 від 01 лютого 2016 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса якого в перерахунку на суху вагу становить 7,393 г. та 3,365 г., та який ОСОБА_1 незаконно, повторно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальнае правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 К'К України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мені збуту, вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що у вчиненому розкаявся та пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об'єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об'ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз'яснено судом, що вони будуть позбавлені право оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у судовому засіданні встановлена та доведена, а дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мені збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 1994 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, є інвалідом другої групи, раніше неодноразово судимий за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, відбував покарання в місцях позбавлення волі за їх вчинення, наявність пом'якшуючої покарання обставини щире каяття, а також наявність обтяжуючої покарання обставини рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 без його ізоляції не виявляється можливим, однак, враховуючи, що обвинувачений щиро покаявся, є інвалідом другої групи внаслідок загального захворювання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.2 ст.309 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне не обирати.

Речові докази по справі у вигляді двох поліетиленових пакетів, що містять подрібнену висушену речовину рослинного походження загальною масою 11,854 г. необхідно знищити.

Витрати на проведення хімічної експертизи в розмірі 614,40 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_1.

Речові докази по справі - два поліетиленових пакети, що містять подрібнену висушену речовину рослинного походження загальною масою 11,854 г., - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області, на користь держави в особі УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р: 31118115700004, МФО: 805012, код ЄДРПОУ: 37989274, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетроуській області, процесуальні витрати за експертизу №70/10/176 від 01 лютого 2016 року в розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3