Постанова № 57046326, 15.07.2013, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3600/13-п

№ 3/183/1722/13

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 липня 2013 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.163-4 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНПП 35950491, працюючого головою правління ОСББ «Мрія», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2013р. в м. Новомосковськ при проведенні позапланової виїзної перевірки за період з 01.01.2010р. по 31.12.2012р., ОСББ «Мрія», головою правління якого є ОСОБА_1, виявлено здійснення незалежного контролю, що виразилося в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, в результаті нараховано податку в сумі 1064,54 грн. та порушенні порядку подання відомостей, а саме: не вірно зазначались ознаки заходу про виплачені та нараховані доходи фізичним особам-підприємцям у податковому розрахунку. Було порушено п.п.164.1.1 п.164.1 ст.164, п.п. 168.1.1 п.168.1 ст. 168 та абз. «а», абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI.

ОСОБА_1 в суд за викликом не зявився, хоча повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (сповіщення а.с.6), поважних причин неявки до суду не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності. В своїх письмових поясненнях зазначив, що правопорушення визнає. (а.с.1/об)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 163-4, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена прокурором або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Лила