Ухвала суду № 57046124, 11.04.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2114/16-ц

Провадження № 2/204/1223/16

УХВАЛА

11 квітня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради про виведення квартири із статусу службового житла та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради про виведення квартири із статусу службового житла та визнання права власності.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2016 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків впродовж трьох днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: зазначити ціну позову відповідно до дійсної вартості нерухомого майна; сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому судом розмірі та надати суду відповідні документи, що підтверджують сплату судового збору; уточнити зміст позовних вимог та навести їх обґрунтування.

На виконання вимог ухвали суду від 28.03.2016 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків. Однак, вказані недоліки в ухвалі суду від 28.03.2016 року позивачем у повному обсязі усунуті не були, а саме: позивачем не виконані вимоги ст. 119 ЦПК України та не надано суду позовну заяву відповідно до кількості сторін з зазначеною ціною позову; Позивачем не виконані вимоги суду щодо уточнення змісту позовних вимог та наведення у позовній заяві обґрунтування позовних вимог в частині вимог про виведення квартири із статусу службового житла, тобто не зазначена підстава позову щодо вказаних позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки усунені не були, позовну заяву ОСОБА_1 до комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради про виведення квартири із статусу службового житла та визнання права власності слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради про виведення квартири із статусу службового житла та визнання права власності вважати неподаною та повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез