Ухвала суду № 57046016, 11.04.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4441/15-ц

Провадження 2/0202/162/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю, зміну часток у праві спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю, зміну часток у праві спільної часткової власності, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 були задоволені частково.

Судом встановлено, що у тексті вищевказаного рішення допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення зазначено, що «ОСОБА_5 виділити в користування житлову кімнату № 6, площею 10,4 кв. м., кладову № 2, площею 0,3 кв. м.» замість: «ОСОБА_4 виділити в користування житлову кімнату № 6, площею 10,4 кв. м., кладову № 2, площею 0,3 кв. м.».

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю, зміну часток у праві спільної часткової власності.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення суду викласти у такій редакції:

«ОСОБА_4 виділити в користування житлову кімнату № 6, площею 10,4 кв. м., кладову № 2, площею 0,3 кв. м.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Волошин