Ухвала суду № 57045867, 05.04.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2414/15-ц

Номер провадження 2/213/89/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 квітня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстіковій A.B.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, ОСОБА_4, третя особа Пята криворізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

клопотання представника позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою яку в наступному уточнив, та просить визнати поважною причину пропуску строку на прийняття спадщини, та визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 07 серпня 2005 року.

До початку судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів відповідно до ст.137 ЦПК України, та просить витребувати з архіву КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що свідоцтво містить інформацію стосовно власників спадкового майна, що необхідно для повного, всебічного розгляду справи, а самостійно отримати копію документу позивач не має можливості, оскільки не є власником нерухомого майна.

Позивач заявлене представником клопотання підтримав, просить задовольнити.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як ці докази необхідні для розгляду справи, а самостійно отримати їх позивач та його представник можливості не мають.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» надати суду копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання до КП ДОР "Криворізьке БТІ" (50065, м.Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34).

Витребувану інформацію надіслати суду (50026 м.Кривий Ріг вул. Груні Романової, 6-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Макарова