Ухвала суду № 57045739, 01.04.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1453/14-ц

Провадження № 2/201/332/2016р.

У Х В А Л А

про відновлення провадження у цивільній справі

01 квітня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 ( третя особа Служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 03.02.2014р. знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2015р. провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 201/7110/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання правочинів недійсними.

01.04.2016р. з канцелярії суду надійшло рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2015р. та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.03.2016р. по цивільній справі № 201/7110/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ПАТ КБ «Приватбанк» ( третя особа Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) про визнання недійсними договору іпотеки квартири, договору про задоволення вимог іпотекодержателя, кредитного договору.

Приймаючи до уваги що рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ( під головуванням судді Ходаківського М.П.) по цивільній справі № 201/7110/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ПАТ КБ «Приватбанк» ( третя особа Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) про визнання недійсними договору іпотеки квартири, договору про задоволення вимог іпотекодержателя, кредитного договору набрало законної сили, та з урахуванням того, що на сьогоднішній день підстави, які зумовили зупинення провадження відсутні, вважаю, що провадження по цивільній справі слід відновити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 204, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відновити провадження по цивільній справі № 201/1453/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 ( третя особа Служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Призначити проведення судового засідання по справі на 09:00год. 27 квітня 2016р., про що сповістити сторони по справі.

Суддя : Н.В.Ткаченко