Ухвала суду № 57045726, 17.03.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/3949/16-к

провадження № 1кс/201/2405/2016

УХВАЛА

17 березня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого - слідчого судді Антонюк О.А.

При секретарі - Джамалова С.Г.

За участю:

Прокурора - Полякова Д.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні №42016040010000020 від 22.01.2016 року, слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Курач Д.О., погоджене з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Поляковим Д.І., про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт тимчасово вилученого.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016040010000020 від 22 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці грудня 2015 року з метою закупки питної негазованої води на рахунки військових частин 3011, 3036, 3052, 3054 та 3059 Національної гвардії України підпорядкованих Центральному територіальному командуванню Управління Національної Гвардії України надійшли бюджетні кошти на загальну суму понад 1 000 000 грн.

21 та 24 грудня 2015 року за вказівкою посадових осіб Центрального оперативного територіального об'єднання Національної гвардії України командири військових частин 3011, 3036, 3052, 3054 та 3059 Національної гвардії України уклали однотипні договори з ФОП «ОСОБА_3.» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_1, директор ОСОБА_3.) та з ТОВ «Вінпродтрейд» (код ЄДРПОУ 34886897, юридична адреса: м. Вінниця, вул. А.Іванова, буд. 51-А, директор ОСОБА_4.) про закупівлю води питної артезіанської негазованої. У грудні 2015 року кожна з військових частин закупила по 83 тисячі 333 літрів питної води на суму 199 тис. 999 грн. 20 коп.

Відповідно до п.п. 4.3 договорів укладених ФОП «ОСОБА_3.» та ТОВ «Вінпродтрейд» з командирами військових частин 3011, 3036, 3052, 3054 та 3059 Національної Гвардії України вбачається, що розрахунок за поставлену продукцію - питну воду здійснюється тільки після її фактичної отримання на підставі належним чином оформлених накладних на відвантажену продукцію протягом 3-х місяців. Відповідно вказаних договорів кожна з військових частин Національної гвардії України після отримання продукції (питної води) зобов'язана прийняти поставлену продукцію та сплатити її вартість.

24 грудня 2015 року, тобто у день укладання договорів, військові посадові особи військових частин 3011, 3036, 3052, 3054 та 3059 Національної гвардії України діючи за вказівкою командування ЦТрУ НГ України склали фіктивні документи, відповідно до яких кожна з військових частин нібито отримала від ФОП «ОСОБА_3.» та ТОВ «Вінпродтрейд» по 83 тисячі 333 літрів питної води на суми по 199 тис. 999 грн. 20 коп., що не відповідало дійсності.

Тоді ж 24 грудня 2015 року військові посадові особи військових частин 3011, 3036, 3052, 3054 та 3059 Національної гвардії України подали до місцевих казначейств документи щодо подальшої оплати нібито отриманої продукції. При цьому у грудні 2015 року місцеві казначейства на підставі наданих військовими частинами підтверджуючих документів перечислили з рахунків військових частин 3011, 3036, 3052, 3054 та 3059 Національної Гвардії України на рахунки ФОП «ОСОБА_3.» та ТОВ «Вінпродтрейд» по 199 тис. 999 грн. 20 коп.

Відповідно до повідомлень 5 управління Головного Управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБУ України вбачається що станом на березень 2016 року ФОП «ОСОБА_3.» та ТОВ «Вінпродтрейд» не поставило до військових частин 3011, 3036, 3052, 3054 та 3059 Національної гвардії будь - яку продукцію по укладеним договорам.

16 березня 2016 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук у приміщеннях ТОВ «Вінпродтрейд» (код ЄДРПОУ 34886897) за адресою: м. Вінниця, вул. А.Іванова, б. 51-А.

На підставі викладеного, прокурор з метою встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженню, відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт на тимчасове вилучене майно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв'язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення відшкодування завданих збитків державі та з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно ТОВ «Вінпродтрейд»:

Договір № 66 купівлі продажу від 24 грудня 2015 року на 3 аркушах;

Видаткову накладну № РН-0051765 від 24 грудня 2015 року, на 1 аркуші;

Договір № 90/ПС-2015/385 купівлі-продажу товарів від 24 грудня 2015 року, на 2 аркушах;

Видаткову накладну № РН-0051763 від 24 грудня 2015 року, на 1 аркуші;

Видаткову накладну № РН-0000001 від 15 грудня 2015 року, на 1 аркуші;

Оборотно-сальдову відомість по рахунку 203 ТМЦ за 2015 рік;

Договір № 152 від 27 жовтня 2015 року, на 2 аркушах;

Видаткову накладну № РН-0045939 від 27 жовтня 2015 року, на 1 аркуші;

Договір про закупівлю товарів за державні кошти № 57 від 9 вересня 2015 року, на 2 аркушах;

Видаткову накладну № РН-0042323 від 9 вересня 2015 року, на 2 аркушах;

Специфікація товару за договором поставки № 57 від 9 вересня 2015 року, на 1 аркуші;

Договір № 133 від 9 вересня 2015 року, на 2 аркушах;

Видаткову накладну № РН-0042322 від 9 вересня 2015 року, на 1 аркуші;

Видаткова накладна № 14553 від 29 грудня 2015 року, на 2 аркуші;

Видаткова накладна № 14570 від 29 грудня 2015 року, на 2 аркушах;

Заправна відомість № 1 за грудень 2015 року, на 1 аркуші.

Строк оскарження ухвали п'ять днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Г.В. Черновськой