Ухвала суду № 57045371, 06.04.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 671/85/16-а

06 квітня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Загороднюка А.Г.

за участю: секретаря судового засідання: Білоус О.Ю.,

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Лебедюка Максима Володимировича

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій щодо відмови в призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку на 10 років та зобов'язання призначення такої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області (далі УПФУ в Волочиському районі) про визнання протиправними дій щодо відмови в призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку на 10 років та зобов'язання призначення такої пенсії.

Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Під час розгляду справи в відкритому судовому засіданні, судом апеляційної інстанції була виявлена необхідність в перевірці документів на підставі яких позивачу було видано посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2) Серія НОМЕР_1 від 16.11.1992 року, перереєстрованого 18.04.1997 року, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, 21.12.2015 року позивачу виповнилося 50 років і він 23.12.2015 року звернувся до УПФУ в Волочиському районі з заявою про призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку на 10 років, однак відповідач відмовив йому у призначенні пенсії, оскільки у відповідь на його запит, державним архівом МО України повідомлено, що в перевірених наказах командира в/ч 46156 за травень 1986 року, відкомандирування ОСОБА_1 в зону ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не відображено, ця частина участі в ліквідації не приймала, особовий склад відкомандировувся частково. Крім того, в документах, наданих позивачем відсутні відомості про населений пункт та період його роботи з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Як видно із копії посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, виданого ОСОБА_1, на ньому наявний штамп "перереєстровано" та запис про дату перереєстрації за підписом заступника керівника, який скріплений печаткою, що свідчить про те, що тимчасовою комісією, утвореною Хмельницькою обласною державною адміністрацією здійснювалася перевірка первинних документів на підставі яких позивачу видавалось вказане посвідчення, а відтак матеріали перевірки можуть містити відомості необхідні для об'єктивного вирішення справи судом та постановлення законного рішення.

Відповідно до частини 4 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 69 КАС України передбачено, що суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини 2 статті 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, необхідно витребувати з Хмельницької обласної державної адміністрації матеріали перевірки правильності видачі позивачу посвідчення Серія НОМЕР_1 та рішення, винесене за наслідками вказаної перевірки.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.11,69, 150, 160, 165, 195, 196 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 27 квітня 2016 року в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

2. Зобов'язати Хмельницьку обласну державну адміністрацію надати суду до 26 квітня 2016 року матеріали перевірки правильності видачі ОСОБА_1 посвідчення учасника ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС (Серія НОМЕР_1 від 16.11.1992 року) проведеної тимчасовою комісією, утвореною Хмельницькою обласною державною адміністрацією та рішення, винесене за наслідками вказаної перевірки (витяг з протоколу).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О. Судді Полотнянко Ю.П. Загороднюк А.Г.