Справа № 577/6386/14-аСуддя-доповідач Тацій Л.В.УХВАЛА
11 квітня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Тацій Л.В.
Суддів: Подобайло З.Г. , Бегунца А.О.
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2015р. по справі № 577/6386/14-а
за позовом ОСОБА_2
до Міського голови Дзеда Василя Івановича , Заступника міського голови Кошевецької Валентини Павлівни , Конотопської міської ради , Виконавчого комітету Конотопської міської ради
про визнання протиправним розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсація за невикористані дні щорічної основної відпустки,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 р. зупинено провадження у справі № 577/6386/14-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2015р. по справі № 577/6386/14-а до розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області адміністративного позову ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визнання неправомірним розпорядження міського голови від 28 жовтня 2014 року № 162-ОС, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 22 листопада по 28 листопада 2014 року включно, компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за період з 3 квітня 2014 року по 28 листопада 2014 року включно за відрахуванням вже отриманої ним суми компенсації.
Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2015 року по справі № 577/6386/14-а позов ОСОБА_2 - задоволено частково. Визнано неправомірним розпорядження заступника міського голови міста Конотоп Кошевецької Валентини Павлівни №162-ОС від 28 жовтня 2014 року про звільнення з 07 жовтня 2014року ОСОБА_2 від виконання повноважень секретаря міської ради. Зобов'язано міського голову м. Конотоп Сумської області видати розпорядження про припинення трудових правовідносин між ОСОБА_2 і Конотопською міською радою з 22 листопада 2014 року. Зобов'язано Конотопську міську раду нарахувати і виплатити ОСОБА_2 компенсацію за невикористані дні відпустку за період роботи з 07 жовтня 2014 року по 21 листопада 2014 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Отже, постанова Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2015 року по справі №577/6386/14-а набула законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, воно підлягає поновленню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити провадження у справі № 577/6386/14-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2015р. по справі № 577/6386/14-а.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.04.2016 о 10:45.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Тацій Л.В.Судді Подобайло З.Г. Бегунц А.О.
Судове рішення № 57045359, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/6386/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: