Ухвала суду № 57044734, 07.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/6452/16-к

Провадження №1-кс/760/4161/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Демидовська А.І., при секретарі Шевченко О.С., за участю слідчого Дмитренко С.О. розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП старшого лейтенанта податкової міліції Дмитренко С.О., прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Кіпчарський О.П. про здійснення приводу ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі свідка на підставі матеріалів досудового розслідування № 12016000000000053 від 18.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12016000000000053 від 18.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Тамам 1» ЄДРПОУ 39596695), у період 2015-2016 років, використовуючи реквізити підконтрольних підприємств ПП «Грін» (ЄДРПОУ 36406617), ТОВ «Промторг компані» (ЄДРПОУ 39604087), ТОВ «Фрутті» (ЄДРПОУ 38984442), ТОВ «Парадіос» (ЄДРПОУ 39675535), ТОВ «Риконн» (ЄДРПОУ 38983954), ТОВ «Агреко» (ЄДРПОУ 39152791), в результаті безтоварних фінасново-господарських взаємовідносин з ТОВ «Фрут Лайт» (ЄДРПОУ 39334472) та здійснення імпорту фруктів, овочів за заниженою ціною, підробкою (підмінною) інвойсів та фітосанітарних висновків, ухилились від сплати податку на додану вартість у розмірі 7 млн. грн., що є особливо великим розміром, зазначене підтверджується матеріалами зібраними співробітниками ВКП у МС Міжрегіонального оперативного управління МОУ ДФС - ЦО з ОВП.

Кримінальне провадження № 12016000000000053 зареєстровано за фактом ухиленні від сплати податків у особливо великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Співробітниками Міжрегіонального оперативного управління МГУ ДФС - ЦО з ОВП в ході здійснення оперативного супроводження досудового розслідування кримінального провадження встановлено, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідальний за перевезення готівки та підроблених первинних документів.

В ході обшуку 3 березня 2016 року за адресою АДРЕСА_1 влучено печатки ТОВ «Промторг компані», ТОВ «Фрутті», ТОВ «Парадіос» та ТОВ «Риконн» та договір на оренду вказаного приміщення складений та підписаний ОСОБА_3

В ході обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_3, (АДРЕСА_2) віднайдено та ТОВ «Агреко», ТОВ «Тамам 1» та ПП «Грін».

Враховуючи викладені факти ОСОБА_3 володіє інформаціє що свідчить про обставини кримінально правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити та пояснив, що показання ОСОБА_3 мають значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

18.02.2016 року до ЄРДР за № 12016000000000053 внесено кримінальне провадження з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 212 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Ст. 141 КПК України передбачений перелік відомостей, які повинно містити клопотання про здійснення примусового приводу під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку неявки до слідчого без поважних причини або неповідомлення причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що для встановлення фактичних обставин у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в здійсненні приводу ОСОБА_4 в процесуальному статусі свідка, для забезпечення виконання завдання, для виконання якого слідчий звертається з даним клопотанням, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131 - 143 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС другого ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП старшого лейтенанта податкової міліції Дмитренко С.О., прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Кіпчарський О.П. про здійснення приводу ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі свідка на підставі матеріалів досудового розслідування № 12016000000000053 від 18.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 до приміщення слідчого управління фінансових розслідувань МГУ ДФС - ЦО з обслуговування великих платників за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11-Г каб. 311 для допиту як свідка на 07.04.2016 року16 год. 30 хв. або на день, коли ухвала суду про привід буде оголошена ОСОБА_3

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам МОУ МГУ ДФС - ЦО з ОВП.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Демидовська