Ухвала суду № 57044579, 11.04.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 квітня 2016 р.Справа № 876/2520/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській обл. на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.03.2016р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Еквадор» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській обл. про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 12.03.2016р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ «Золотий Еквадор» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління /ОДПІ ГУ/ ДФС у Волинській обл. про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково (а.с. 173-183).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській обл., зареєструвавши в суді першої інстанції 31.03.2016р. апеляційну скаргу на неї разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору (а.с.188-191).

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документа про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції від 22.05.2015р.) сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 504968 (п'ятсот чотири тисячі дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 27 коп.

При цьому, в обгрунтування заявленого клопотання апелянт покликається на те, що, Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській обл. будучи бюджетною організацією не має можливості оплатити значну суму судового збору.

Разом з тим, Законом України № 484-VIII від 22.05.2015р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» до Закону України «Про судовий збір» внесені зміни, згідно яких вилучено положення щодо звільнення органів ДФС від сплати судового збору, при цьому зобов'язано КМ України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Отже, нормами закону передбачено забезпечення органів ДФС необхідними коштами для сплати судового збору.

Оцінюючи в сукупності вищевикладене, правові підстави для задоволення заявленого клопотання є відсутніми, оскільки достатніх і належних доказів неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги апеляційному суду не представлено.

За таких обставин в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, при цьому апеляційну скаргу Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській обл. належить залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення її недоліків - представлення оригіналу документа про сплату судового збору за подання такої за наступними реквізитами: р/р 31219206781004, отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; ЄДРПОУ 38007573; МФО 825014, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області; призначення платежу: судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській обл. про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, - відмовити.

Апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській обл. на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.03.2016р. у справі 803/127/16 - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Р.М. Шавель