Ухвала суду № 57044422, 31.03.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі,

у судовому засіданні

31 березня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/1934/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимець Х.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не зявився,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду 11.08.2015 року, в якому просила:

- визнати протиправними дії державних виконавців, постанову від 11.07.2012 року "Про відкриття виконавчого провадження", постанову від 14.08.2012 року "Про проведення утримання із доходів боржника за місцем їх отримання", постанову від 14.08.2012 року "Про стягнення з боржника виконавчого збору", постанову від 14.08.2012 року "Про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій", постанову від 10.01.2013 року "Про закінчення виконавчого провадження" та скасувати оскаржувані постанови;

- встановити відсутність повноважень у державних виконавців для застосування заходів примусового стягнення єдиного внеску у 2012 році з пенсіонера за віком з 2007 року, який отримує пенсію за віком та згідно Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих норм Податкового кодексу України" №3609-VI від 07 липня 2011 року звільнений від примусової сплати єдиного внеску за себе та відповідно до наданого законом права виключно лише на добровільну сплату єдиного внеску й в добровільному порядку встановленому законом;

- визнати виконавчий документ №Ф659-У від 02 квітня 2012 року таким, що не підлягає виконанню;

- визнати дискримінацію допущеною і вираженою у порушенні законного права пенсіонера за віком з 2007 року виключно на добровільну сплату єдиного внеску без примушування до сплати субєктом владних повноважень та без застосування у 2012 році заходів примусового стягнення, можливість якого виключена Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих норм Податкового кодексу України" №3609-VI від 07 липня 2011 року;

- зобовязати начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління у місячний термін усунути порушення норм Закону України "Про виконавче провадження", статті 19 Конституції України та законних прав ОСОБА_2, які були допущені державними виконавцями при здійсненні в незаконний спосіб виконавчого провадження №33363303.

Відповідач 31.03.2016 р. в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду повідомленнями про вручення, причини неявки суд не повідомляв.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про обов'язковість особистої участі відповідача.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.03.2016 р. у відповідача витребувано матеріали виконавчого провадження №33363303 та докази повідомлення ОСОБА_2 про прийняті оскаржувані постанови.

Розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи те, що відповідач без поважних причин не зявився в судове засідання, не надав суду письмові заперечення проти позову, матеріали виконавчого провадження №33363303 та докази повідомлення, з повідомленням про вручення ОСОБА_2, про прийняті оскаржувані постанови, які витребовувались ухвалою суду від 12.03.2016 р., суд вважає за необхідне визнати обов'язковою особисту участь представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ у судовому засіданні та витребувати зазначені докази по справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 110, 111, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Визнати явку відповідача обов'язковою.

3. Витребувати у відповідача наступні документи.

- заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень та всі матеріали, що були або могли бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень (вчиненні допущенні бездіяльності) з приводу яких подано позов;

- матеріали виконавчого провадження №33363303 та докази повідомлення ОСОБА_2 про прийняті оскаржувані постанови.

4. У випадку неявки представника відповідача судом буде застосовано привід.

5. Наступне судове засідання призначити на 12 год. 19.04.2016 року.

6. Повідомити Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ про визнання його явки обов'язковою та про дату, місце та час призначення судового розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Т.М. Брезіна

Ухвала в повному обсязі складена 05 квітня 2016 р.