Ухвала суду № 57044418, 07.04.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07.04.2016р. № 814/1173/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про виправлення описки в постанові по справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Грін смарт",

вул. Космонавтів, 81/21, оф. 621, м. Миколаїв, 54031

до

ДПІ у Ленінському р-ні м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській обл., вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

про

визнання неправомірними дій, визнання протиправним

та скасування рішення від 10.02.2015 р. № 957/10/14-02-15-015, № 1/14-02-15-01-21,

В С Т А Н О В И В:

Судом розглянуто адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Смарт" до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування рішення від 10.02.2015 р. № 957/10/14-02-15-015, № 1/14-02-15-01-21.

Постановою від 10.06.2015 р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

06.04.2016 р. представник відповідача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в тексті та резолютивній частині постанови щодо номеру скасованого рішення.

Зокрема, в абзацах 3 і 16 тексту, а також п. 3 резолютивної частини постанови невірно вказано номер рішення про виключення позивача з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування з ПДВ замість правильного - № 1/14-02-15-01-21.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 165, 169 КАС України, адміністративний суд –

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті постанови від 10.06.2015 р. виправити в тексті та резолютивній частині постанови наступні описки:

- в абзаці 3 тексту номер рішення "1/14-12-15-01-21" замінити на "1/14-02-15-01-21";

- в абзаці 16 тексту номер рішення "1/14/02-15-01-21" замінити на "1/14-02-15-01-21";

- в п. 3 резолютивної частини номер рішення "1/14-12-15-01-21" замінити на "1/14-02-15-01-21".

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич