Ухвала суду № 57044175, 08.04.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження

08 квітня 2016 року Справа № 805/359/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О. при секретарі Белікові Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Маріупольського міського управління ГУМВС України в Донецькій області про поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

за участю :

від позивача ОСОБА_1,

від відповідачів 1-3 ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Маріупольського міського управління ГУМВС України в Донецькій області про поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Наявні в матеріалах справи документи є недостатніми для повного і всебічного дослідження обставин справи та прийняття обєктивного рішення судом.

Згідно ч. 2. ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Керуючись ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність для правильного вирішення справи по суті зобовязати відповідачів надати до суду наступні документи: довідку про нараховану та виплачену позивачу заробітну плату за період з вересня 2015 року по січень 2016 року; довідку про нарахування та виплату позивачу заробітної плати в період з 07 листопада 2015 року по 09 листопада 2015 року; довідку про фактичне здійснення розрахунків з позивачем при звільненні; копію послужного списку позивача; штатні розклади Головного управління Національної поліції в Донецькій області та Маріупольського міського управління ГУМВС України в Донецькій області станом листопад 2015 року-січень 2016 року; інформацію про показники роботи позивача за період з листопада 2015 року по січень 2016 року та відповідні докази на підтвердження виконання позивачем у зазначений період часу його посадових обовязків, а також інші докази, що можуть мати значення для повного та всебічного дослідження обставин справи судом.

Також з матеріалів справи вбачається, що позивач в період з 11 листопада 2015 по 06 січня 2016 року перебував на лікарняному, тому суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати суду оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії листків непрацездатності на підтвердження його перебування на лікарняному у зазначений період часу.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 71, ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати відповідачів надати до суду: довідку про нараховану та виплачену позивачу заробітну плату за період з вересня 2015 року по січень 2016 року; довідку про нарахування та виплату позивачу заробітної плати в період з 07 листопада 2015 року по 09 листопада 2015 року; довідку про фактичне здійснення розрахунків з позивачем при звільненні; копію послужного списку позивача; штатні розклади Головного управління Національної поліції в Донецькій області та Маріупольського міського управління ГУМВС України в Донецькій області станом листопад 2015 року-січень 2016 року; інформацію про показники роботи позивача за період з листопада 2015 року по січень 2016 року та відповідні докази у підтвердження виконання позивачем у зазначений період часу його посадових обовязків, а також інші докази, що можуть мати значення для повного та всебічного дослідження обставин справи судом. Перелічені докази надати в оригіналах (для огляду) та у засвідчених копіях для залучення до матеріалів справи.

Зобовязати позивача надати до суду: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії листків непрацездатності, на підтвердження його перебування на лікарняному в період з 11 листопада 2015 року по 06 січня 2015 року.

Зобовязати відповідачів та позивача надати витребувані судом документи в строк до 26 квітня 2016 року включно шляхом надіслання сканкопій цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду inbox@adm.dn.court.gov.ua та надіслання засвідчених у встановленому законом порядку копій цих документів на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Клопотання відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Маріупольського міського управління ГУМВС України в Донецькій області про поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, до 27 квітня 2016 року до 10 год. 00 хв.

Вступна та резолютивна частина ухвали проголошена у судовому засіданні в присутності позивача та представника відповідачів 08 квітня 2016 року.

Повний текст ухвали складений 08 квітня 2016 року.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі не оскаржується та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.