Рішення № 57043894, 05.04.2016, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/157/16-ц

Провадження № 2/571/113/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

05 квітня 2016 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: головуючого судді Комзюк А.Ф., при секретарі Гордійчук Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 31878,05 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29 березня 2006 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 16 листопада 2015 року має заборгованість у розмірі 31878,05 грн., яка складається: 3562,61 грн. - заборгованість за кредитом; 26321,25 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1600,00 грн., - заборгованість за пеню та комісії ; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1494,19 грн. штраф (процентна складова). Просили стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 31878,05 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не прибув, згідно позовного клопотання представник позивача ОСОБА_3 просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, хоч про час і дату розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку. Суд за згодою позивача ухвалює заочнерішення, згідно вимог ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно умов укладеного договору №б/н від 29 березня 2006 року відповідач ОСОБА_2 отримала у Закритого акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», строковий кредит у розмірі 3875,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4 % на місяць з розрахунку 360 днів на рік (а.с.9 ).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.03.2006 року, станом на 16.11.2015 року заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 акціонерним товариством КБ «Приватбанк» становить 31878,05 грн., в тому числі: 3562,61 грн. - заборгованість за кредитом; 26321,25 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1600,00 грн., - заборгованість за пеню та комісії ; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1494,19 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 5-7).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Враховуючи обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору №б/н від 29.03.2006 року в розмірі 31878,05 грн..

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №DOOO1B0ZU8від 11.01.2016 р. (а.с.21).

Керуючись ст.ст.526,530,1054 ЦК України, ст.ст.214,215,226 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Будки-Сновидовицькі, вул.Антоніо Бланко буд.17, Рокитнівського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, рах.№29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.03.2006 року в розмірі 31878 (тридцять одна тисяча вісімсот сімдесят вісім) гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10 денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги .У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4

Повний текст рішення виготовлено 07 квітня 2016 року.